在被打致残的情况下，选择刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，需根据具体情况权衡利弊，以下从多个角度进行分析：

一、刑事附带民事诉讼的优势与劣势

优势：

1. 效率较高：刑事附带民事诉讼是在刑事诉讼过程中一并解决民事赔偿问题，无需另行提起民事诉讼，从而节省了时间和诉讼成本。
2. 证据利用充分：在刑事诉讼中，公安机关、检察机关已经收集了大量证据，这些证据在附带民事诉讼中可以直接使用，减轻了受害人的举证负担。
3. 判决执行有保障：刑事附带民事诉讼的判决与刑事判决一并执行，如果被告人被判刑，其财产更容易被查封、扣押或冻结，从而保障了民事赔偿的执行。

劣势：

1. 赔偿范围有限：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事附带民事诉讼的赔偿范围通常仅限于物质损失，如医疗费、护理费、交通费等，而不包括精神损害赔偿。
2. 赔偿标准可能较低：在刑事附带民事诉讼中，赔偿标准可能受到刑事法律的限制，不如单独提起民事诉讼时能够充分主张民事权利。

二、单独提起民事诉讼的优势与劣势

优势：

1. 赔偿范围广泛：单独提起民事诉讼时，受害人可以主张包括物质损失和精神损害在内的全面赔偿，更有利于维护自身权益。
2. 赔偿标准灵活：民事诉讼中的赔偿标准更加灵活，可以根据受害人的实际损失和被告人的过错程度等因素进行合理确定。
3. 诉讼程序独立：单独提起民事诉讼不受刑事诉讼程序的影响，受害人可以更加自主地决定诉讼策略和进程。

劣势：

1. 诉讼成本较高：单独提起民事诉讼需要支付额外的诉讼费用和律师费用等，增加了受害人的经济负担。
2. 证据收集困难：与刑事附带民事诉讼相比，单独提起民事诉讼时，受害人需要自行收集证据来证明被告人的过错和自身损失，这可能增加诉讼的难度和不确定性。
3. 判决执行风险：如果被告人没有可供执行的财产或者拒不履行判决，受害人可能面临判决难以执行的风险。

三、综合建议

1. 如果受害人主要关注物质损失且希望尽快获得赔偿，同时被告人有可供执行的财产，那么选择刑事附带民事诉讼可能更为合适。
2. 如果受害人希望获得更全面的赔偿（包括精神损害赔偿），或者对赔偿标准有较高要求，且愿意承担较高的诉讼成本和风险，那么单独提起民事诉讼可能更为合适。
3. 在实际操作中，受害人也可以考虑先提起刑事附带民事诉讼以尽快获得部分赔偿，同时再单独提起民事诉讼以主张剩余赔偿（如精神损害赔偿等）。但需要注意的是，这种做法可能会增加诉讼的复杂性和成本。

最后需要强调的是，无论选择哪种方式提起诉讼，受害人都应尽快咨询专业律师并准备相关证据材料以维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。