刑事附带民事赔偿与单独民事赔偿的审理速度无法一概而论，具体取决于案件实际情况和当事人需求。以下从多个角度对两种赔偿方式进行分析，以便您根据自身情况做出选择：
一、程序效率与便捷性
刑事附带民事赔偿：
- 优势：与刑事诉讼同步进行，无需另行起诉，节省时间和诉讼成本。法院可一并审理，避免重复举证和质证，提高司法效率。
- 劣势：受刑事诉讼进度限制，若刑事案件审理周期长，可能影响民事赔偿的及时性。例如，在复杂刑事案件中，刑事部分的审理可能需要较长时间，导致附带民事赔偿部分也相应延迟。
单独民事赔偿：
- 优势：独立于刑事诉讼，原告可自主决定起诉时间，灵活性更高。例如，若刑事判决未支持赔偿请求，仍可单独起诉。此外，单独民事诉讼不受刑事诉讼程序复杂性的影响，可以更专注于民事赔偿问题的解决。
- 劣势：需另行启动诉讼程序，增加时间、经济成本及举证负担。原告需要自行收集证据、准备诉讼材料，并承担诉讼费用等。
二、赔偿范围与执行力
刑事附带民事赔偿：
- 赔偿范围：通常限于直接物质损失（如医疗费、财产损失），精神损害赔偿一般不予支持。这是由刑事附带民事诉讼的性质决定的，其重点在于解决因犯罪行为导致的直接经济损失。
- 执行力：若被告人财产有限，可能优先用于承担刑事责任（如罚金、没收财产），导致民事赔偿执行困难。此外，如果刑事部分判决被告人无罪或罪轻，也可能影响附带民事赔偿的执行。
单独民事赔偿：
- 赔偿范围：可主张更广泛的损失，包括间接损失（如误工费）和精神损害赔偿（部分地区支持）。单独民事诉讼不受刑事诉讼赔偿范围的限制，可以更全面地维护受害人的合法权益。
- 执行力：通过独立的民事判决，可执行被告人其他财产，执行力度可能更强。民事判决具有独立的法律效力，可以依据民事判决对被告人的财产进行强制执行。
三、证据规则与证明标准
刑事附带民事赔偿：
- 证据规则：依赖刑事诉讼证据体系，原告无需重复举证，但需确保刑事卷宗中的证据充分支持其主张。这在一定程度上减轻了原告的举证负担。
- 证明标准：与刑事诉讼一致，要求较高（需排除合理怀疑），可能导致部分赔偿请求因证据不足被驳回。如果刑事部分证据不足，无法认定被告人有罪，那么附带民事赔偿部分也可能因此受到影响。
单独民事赔偿：
- 证据规则：适用民事诉讼证据规则，原告需自行收集证据，但可通过调解、和解等方式灵活处理。原告可以根据民事诉讼的需要，有针对性地收集证据，以支持自己的赔偿请求。
- 证明标准：较低（高度盖然性），更有利于原告主张权利。在民事诉讼中，只要原告提供的证据能够达到高度盖然性的标准，即可以认定其主张的事实成立。
四、选择建议
优先选择刑事附带民事赔偿的情形：
- 证据充分、损失明确；
- 希望尽快结案并减少诉讼成本；
- 被告人有履行能力且愿意赔偿。
优先考虑单独民事赔偿的情形：
- 需主张精神损害赔偿或间接损失；
- 刑事诉讼进展缓慢或结果不确定；
- 希望通过调解、分期履行等方式灵活解决。
案例说明：
假设在一起故意伤害案件中，受害人因被告人的犯罪行为遭受了医疗费、误工费等直接物质损失，同时还遭受了精神损害。如果受害人希望尽快获得赔偿并减少诉讼成本，且证据充分、损失明确，那么可以选择刑事附带民事赔偿。然而，如果受害人希望获得精神损害赔偿，或者刑事诉讼进展缓慢、结果不确定，那么单独提起民事赔偿可能更为合适。
综上所述，刑事附带民事赔偿与单独民事赔偿各有优劣，具体选择需根据案件实际情况和当事人需求综合判断。如果您在此方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。