消费者协会并不具备仲裁权。下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 性质与定位差异：

   • 消费者协会是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。它主要扮演的是消费者与经营者之间的桥梁角色，提供消费信息、咨询服务，并参与相关监督活动，但不具备行政权力。
   • 仲裁机构则是独立于行政机关的民间性争议解决专门机构，具有独立性、专业性、灵活性和保密性等特点。它以当事人自愿达成的仲裁协议为受理案件的依据，并按照仲裁规则进行仲裁，作出具有法律拘束力的裁决。

2. 职能与功能不同：

   • 消费者协会的主要职能包括提供消费信息和咨询服务、参与行政部门对商品和服务的监督和检查、向有关部门反映消费者问题并提出建议，以及受理消费者投诉并进行调查和调解。其调解结果不具有法律强制力，但可以为双方提供一个和解的平台。
   • 仲裁机构则负责受理当事人的仲裁申请，在查明事实、分清责任的基础上先行调解，若调解不成则依法仲裁并作出裁决。裁决书具有法律效力，一方不履行时，另一方可申请法院强制执行。

3. 运作方式区别：

   • 消费者协会主要通过提供咨询、调解等服务来协助消费者解决纠纷，其调解过程相对灵活，不严格遵循法律程序，但强调双方自愿和合法原则。
   • 仲裁机构则严格按照仲裁规则和程序进行运作，包括受理申请、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等步骤，确保仲裁过程的公正性和权威性。

4. 实际应用中的选择：

   • 消费者在遇到消费纠纷时，首先可以向消费者协会投诉，寻求其帮助和调解。如果调解成功，双方可以达成和解协议，解决纠纷。
   • 若消费者希望通过仲裁方式解决纠纷，则需与经营者达成仲裁协议，并向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有终局性，双方必须履行，除非存在特定情形（如仲裁协议无效、仲裁程序违法等），否则一般不得向法院起诉或申请其他救济。

总结与建议： 消费者协会在消费维权中主要扮演调解者的角色，而仲裁则是由专门的仲裁机构来进行的。两者在性质、职能和运作方式上均存在显著差异。因此，消费者在遇到问题时，应根据自身需求和实际情况选择合适的纠纷解决方式。如果你在消费过程中遇到了纠纷，并希望了解更多关于如何维权或选择纠纷解决方式的信息，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。