偷拍偷录的资料在一定条件下可以作为证据使用，但需满足合法性、真实性和关联性的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性要求
未侵犯他人合法权益：
- 偷拍偷录行为不得侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。例如，在他人卧室、酒店房间等私密空间进行偷拍，严重侵犯了他人的隐私权，此类录像不能作为证据使用。
- 若在自己具有支配权的私密空间内（如家中）安装摄像头拍摄到的内容，且未涉及他人隐私，一般不构成对他人合法权益的严重侵害，这类偷拍录像可能作为有效证据。
未违反法律禁止性规定：
- 拍摄行为必须遵守相关法律法规，如《治安管理处罚法》《民法典》等。不得使用国家禁止的窃听、窃照专用器材进行拍摄，或通过非法入侵他人计算机系统获取录像资料。
- 在公共场合拍摄的录像，只要不涉及非法使用窃听、窃照专用器材等违法行为，且内容真实、与案件有关联，通常可作为证据。例如，在商场等公共场合拍摄的侵权视频，若符合其他证据要求，可被法院采信。
未严重违背公序良俗：
- 拍摄行为应符合社会的基本道德和伦理规范，不得恶意侵犯他人隐私或进行非法传播。为了达到不正当目的，恶意偷拍他人隐私部位并用于非法传播或在诉讼中提交，这种严重违背公序良俗的录像资料不会被法院采纳。
二、真实性要求
- 完整性验证：需确认偷拍偷录的内容未被剪辑篡改，保持原始状态。例如，监控录像应保留原始载体并附调取说明，以证明其真实性。
- 技术可靠性：需证明录制设备正常运作，未出现故障或干扰。如提供设备校准记录等，以排除技术故障对录像真实性的影响。
三、关联性要求
- 直接关联性：偷拍偷录的资料需与待证事实存在直接逻辑联系。例如，偷拍视频中明确显示侵权行为过程，能够直接证明案件中的某个关键点。
- 辅助证明作用：即使偷拍偷录的资料无法单独定案，但只要其内容真实、与案件有关联，也可作为佐证材料与其他证据形成完整链条，共同证明案件事实。
四、适用场景示例
民事纠纷：
- 消费者偷拍商家欺诈行为的视频，若符合上述合法性、真实性和关联性要求，可被法院采信作为证据。
刑事侦查：
- 警方依法调取的公共场所监控录像，可直接作为犯罪证据使用。这些录像通常满足合法性、真实性和关联性的要求。
行政争议：
- 公民拍摄的执法现场视频，若未经篡改且反映真实情况，可作为行政诉讼证据。但需注意，拍摄行为不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
总结与建议：
偷拍偷录的资料能否作为证据使用，需综合考虑其合法性、真实性和关联性。在使用偷拍偷录作为证据时，务必确保拍摄行为合法、内容真实可靠且与案件事实具有直接关联。若您面临相关法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。