债权转让后的管辖地问题，主要依据原合同中的管辖协议以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 协议管辖的优先性：

   • 如果原债权人与债务人在原合同中已经明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么在债权转让后，这一管辖协议对受让人依然有效。这意味着，如果发生纠纷，应当按照原合同中约定的法院进行诉讼。

2. 法定管辖的适用：

   • 在没有协议管辖或者协议管辖无效的情况下，需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。根据该法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 被告住所地：通常指被告的户籍所在地或经常居住地。如果被告的住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。
   • 合同履行地：指当事人履行合同约定义务的地点。对于涉及货币给付的合同，如借款合同，接收货币一方所在地通常被认定为合同履行地。在债权转让中，如果原合同对履行地有明确约定，则按照约定确定；如果没有约定或约定不明确，可以根据争议标的的性质来确定。

3. 特殊情形的处理：

   • 未经债权人同意的债务转让：如果债务转让未经债权人同意，那么这一转让对债权人不生效。在这种情况下，管辖法院仍然按照原债权债务关系来确定，即原合同中的管辖条款或者一般管辖原则（被告住所地或合同履行地）。
   • 并存的债务承担：如果第三人加入债务并通知债权人，那么债权人可以选择向原债务人或者债务加入人住所地的法院起诉。此外，也可能根据基础合同的履行地等因素来确定管辖法院。
   • 债权债务概括转移：这涉及原合同权利义务的概括承受。在这种情况下，管辖通常遵循原合同的管辖约定；如果没有约定，则按照一般合同纠纷的管辖规则来确定。
   • 性质变化与未约定管辖：如果债权转让后债务性质发生重大变化，或者原合同中未约定管辖法院，那么需要依据《民事诉讼法》的相关规定，结合被告住所地、合同履行地等因素来确定管辖法院。

实践建议：

• 在处理债权转让纠纷时，首先应仔细审查原合同及债权转让协议中是否有关于管辖法院的约定。
• 根据协议管辖或法定管辖的原则，确定具体的管辖法院。
• 如果存在管辖权争议，建议及时准备相关证据材料，并向确定的管辖法院提交起诉状，启动诉讼程序。

法律后果：

• 如果选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在确定管辖法院时，务必谨慎并依据相关法律法规和合同约定进行。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。