在社区内小孩打人的情况下，物业是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 物业的安全保障义务：

   • 物业作为社区的管理者，对社区内的公共安全负有一定的管理责任。这包括维护社区的公共秩序，防止和制止侵害他人人身、财产安全的行为。
   • 如果物业在明知或应知社区内存在小孩打人等安全隐患的情况下，未采取合理措施进行防范或制止，导致损害结果发生，那么物业可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能基于物业的过错，即未尽到安全保障义务。

2. 小孩打人行为的性质：

   • 小孩打人行为本身属于侵权行为，如果造成他人损害，小孩的监护人（通常是父母）需要承担侵权责任。
   • 物业的责任与小孩监护人的责任是分开的。物业的责任是基于其管理职责，而小孩监护人的责任是基于其对小孩的监护义务。

3. 物业责任的认定因素：

   • 物业是否尽到了合理的安全保障义务，如是否设置了监控设备、是否安排了保安巡逻、是否对社区内的安全隐患进行了及时排查和处理等。
   • 损害结果的发生是否与物业的过错有因果关系。如果物业已经尽到了合理的安全保障义务，但损害结果仍然发生，那么物业可能不需要承担责任。
   • 小孩打人行为是否在物业的管理范围内发生。如果打人行为发生在物业管理的公共区域，且物业未尽到管理职责，那么物业可能需要承担责任；如果打人行为发生在私人住宅内，那么物业的责任可能会受到限制。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况判断物业是否尽到了安全保障义务，以及这种义务的违反与损害结果之间是否存在因果关系。
   • 如果物业被认定需要承担责任，那么其责任范围通常限于因其过错导致的损害部分，而不是全部损害。

建议：

• 如果您作为受害者，认为物业在小孩打人事件中存在过错，可以收集相关证据（如监控录像、证人证言等），并向物业提出索赔要求。
• 如果物业拒绝承担责任，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：物业在社区内小孩打人事件中是否有责任，需根据物业是否尽到了安全保障义务、损害结果与物业过错之间的因果关系以及打人行为是否发生在物业的管理范围内等因素进行综合判断。如果您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。