明星没代言过的东西却在封面上出现，是否构成侵权，这主要取决于具体的使用情境和法律规定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 肖像权侵权角度：

   • 如果封面上使用了明星的肖像（如照片、画像等），而该明星并未授权该产品或服务使用其肖像进行宣传，那么这很可能构成对明星肖像权的侵犯。肖像权是公民的基本权利之一，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。
   • 法律后果：若构成肖像权侵权，明星有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2. 姓名权侵权角度：

   • 如果封面上仅使用了明星的姓名，而未使用其肖像，但这种使用方式足以使公众误认为该明星与该产品或服务有关联，且该明星并未授权此种使用，那么这可能构成对明星姓名权的侵犯。姓名权同样受到法律保护，未经本人同意，不得擅自使用其姓名进行商业活动。
   • 法律后果：若构成姓名权侵权，处理方式与肖像权侵权类似，明星有权要求停止侵害并寻求赔偿。

3. 不构成侵权的例外情况：

   • 如果封面上使用明星的肖像或姓名并非出于营利目的，或者虽然出于营利目的但已经获得了明星的明确授权，那么这种使用就不构成侵权。
   • 另外，如果封面上使用明星的肖像或姓名属于新闻报道、评论、教学等合理使用的范畴，且符合相关法律规定，那么也不构成侵权。

4. 其他相关法律考虑：

   • 除了肖像权和姓名权外，还需要考虑是否涉及虚假宣传、不正当竞争等法律问题。如果封面上使用明星的肖像或姓名进行虚假宣传，误导消费者，那么还可能构成对消费者权益的侵犯和不正当竞争行为。

建议：

• 对于产品或服务的生产者、销售者而言，在使用明星的肖像或姓名进行宣传时，务必确保已经获得了明星的明确授权，并遵守相关法律法规的规定。
• 对于明星而言，如果发现自己的肖像或姓名被未经授权地使用在产品或服务的封面上，可以及时与侵权方联系要求停止侵害，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何关于知识产权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。