在面对女方不让男方探望孩子的情况时，男方确实可以考虑报警，但需要明确的是，报警主要起到的是调解作用，而非直接解决探望权争议。以下是对此问题的详细分析：

首先，从法律基础与权利界定的角度来看，根据相关法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母是享有探望子女的权利的，而另一方则负有协助的义务。这是为了保障非直接抚养方与子女之间能够保持正常的亲子关系。探望权的具体行使方式、时间等，首先应由双方当事人通过协商来确定。如果协商不成，那么可以依法向人民法院提起诉讼，由法院来作出明确的判决。

接下来，我们谈谈报警的可行性与局限性。在女方拒绝男方行使探望权的情况下，男方确实有权报警。警方会介入进行调解，尝试化解双方之间的矛盾，促使女方配合男方行使探望权。但是，警方主要负责处理的是治安问题和刑事案件，对于这种民事纠纷性质的探望权争议，他们更多起到的是协调作用，而非直接进行裁决。因此，报警可能无法从根本上解决问题。

那么，更有效的解决方式是什么呢？当协商和报警都无法有效解决问题时，男方应该考虑向人民法院提起诉讼。法院会依据相关法律规定，对探望权的行使方式、时间等作出明确的判决，从而确保男方的合法权益得到保障。如果女方拒不执行生效判决中关于探望权的内容，男方还可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种措施来保障男方探望权的实现，比如冻结银行账户、查封财产等，甚至可以对女方进行罚款、拘留等强制措施。但需要注意的是，这些强制措施不能针对子女的人身或探望行为进行。

最后，我想给出一些综合建议。在遇到女方不让探望孩子的情况时，男方应首先尝试通过协商来解决问题。如果协商无果，可以考虑报警寻求警方的调解帮助。但更为根本和有效的解决方式还是通过向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。在整个过程中，男方应保持冷静和理性，避免采取过激行为，以免对孩子造成不必要的伤害。毕竟，孩子的利益应该是我们最优先考虑的因素。