结论：国企领导人在不知情的情况下被近亲属利用影响力受贿3200万，是否会被判刑，需结合具体案情和证据来判断，不能一概而论。但通常情况下，如果领导人确实不知情且未参与受贿行为，被判刑的可能性相对较小。不过，若存在证据表明领导人应当知情或存在疏忽管理等情况，则可能面临一定的法律责任。

分析说明：

1. 不知情且未参与的情况：

   • 根据我国刑法的相关规定，受贿罪通常要求行为人具有受贿的故意，即明知是贿赂而收受。如果国企领导人确实不知情，且没有参与受贿行为，那么从主观要件上来看，其不构成受贿罪。
   • 在这种情况下，领导人可能不会因受贿行为本身而被判刑。但是，如果近亲属的受贿行为给国企造成了重大损失，领导人作为国企的管理者，可能因疏忽管理或未尽到监督职责而面临其他法律责任，如玩忽职守罪等（这取决于具体案情和证据）。不过，就受贿罪而言，不知情且未参与通常不构成犯罪。

2. 应当知情或存在疏忽管理的情况：

   • 如果存在证据表明国企领导人应当知情近亲属的受贿行为，或者领导人存在疏忽管理、未尽到监督职责等情况，那么领导人可能因这些行为而面临法律责任。
   • 例如，如果领导人明知近亲属利用其影响力进行受贿活动，却未采取任何措施予以制止或报告，那么领导人可能构成共同犯罪或包庇罪等。此外，如果领导人因疏忽管理导致国企遭受重大损失，还可能构成玩忽职守罪。

法律建议：

• 对于国企领导人而言，应加强对近亲属的教育和管理，防止其利用自己的影响力进行违法犯罪活动。
• 如果发现近亲属存在利用自己影响力受贿的行为，应立即采取措施予以制止，并及时向相关部门报告。
• 同时，国企领导人应加强自身的法律意识和风险防范意识，确保自己的行为符合法律法规的要求。

后续行动指南：

• 如果国企领导人面临此类情况，建议立即咨询专业律师，以便全面了解自己的法律责任和风险。
• 律师将根据具体案情和证据，为领导人提供针对性的法律建议和辩护策略。
• 领导人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师更好地为其辩护。

特殊场景提醒：

• 在处理此类案件时，证据的收集和保存至关重要。领导人应尽可能收集并保存与案件相关的所有证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
• 同时，领导人应注意保护自己的合法权益，避免在调查过程中受到不公正的待遇或侵犯。如有需要，可及时向律师或相关部门寻求帮助。