独立董事的提名资格主体中删除监事会，主要是基于公司治理结构的优化、独立董事职能的独立性和专业性提升以及避免利益冲突等多方面的考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公司治理结构的优化：

   • 在现代公司治理结构中，董事会、监事会和经理层各自承担着不同的职责。董事会负责公司的战略决策和监督管理层，监事会则负责监督董事会的决策和公司的财务状况，经理层则负责公司的日常运营。
   • 将独立董事的提名权从监事会中删除，可以使得董事会的构成更加独立和多元化，有助于提升董事会的决策质量和监督效能。独立董事作为董事会中的重要成员，其提名和选举应当更加注重其独立性和专业性，而非仅仅由监事会来提名。

2. 独立董事职能的独立性和专业性提升：

   • 独立董事的核心职能是提供独立的意见和建议，监督公司的运营和财务状况，保护股东利益。为了实现这一职能，独立董事需要具备高度的独立性和专业性。
   • 如果独立董事的提名权掌握在监事会手中，可能会存在监事会与董事会之间的利益关联，从而影响独立董事的独立性和专业性。删除监事会的提名资格，可以使得独立董事的提名和选举更加公开、透明，有助于吸引更多具备专业知识和经验的人才担任独立董事。

3. 避免利益冲突：

   • 监事会作为公司的监督机构，其成员本身可能与公司存在一定的利益关系。如果监事会拥有独立董事的提名权，可能会存在利用提名权来谋取私利或影响董事会决策的风险。
   • 删除监事会的提名资格，可以减少这种利益冲突的可能性，使得独立董事的提名和选举更加公正、客观。

4. 国际惯例和最佳实践：

   • 在国际上，许多国家和地区的公司治理结构中，独立董事的提名和选举通常不由监事会负责，而是由董事会、股东大会或其他专门机构来负责。
   • 这种做法有助于提升公司治理的透明度和有效性，保护股东利益。我国在公司治理结构的改革中，也借鉴了这些国际惯例和最佳实践，对独立董事的提名资格主体进行了调整。

法律背景与建议：

• 根据我国《公司法》及相关规定，独立董事的提名和选举应当遵循公开、公正、透明的原则，确保独立董事的独立性和专业性。
• 如果您是公司股东或管理层，对独立董事的提名和选举有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议，帮助您更好地理解和应对公司治理中的相关问题。

综上所述，独立董事的提名资格主体中删除监事会，是出于公司治理结构优化、独立董事职能提升、避免利益冲突以及借鉴国际惯例等多方面的考虑。这一调整有助于提升公司治理的透明度和有效性，保护股东利益。