取消监事会及监事的意义，可以从公司治理结构调整、法律合规性、管理成本与效率等多个角度来分析：
公司治理结构调整：
- 提升治理灵活性：取消监事会，转而由董事会下设的审计委员会行使监事会职权，是公司治理结构的一种优化。这种调整使得公司能够根据自身实际情况，更灵活地安排内部监督机制，以适应不断变化的市场环境和业务需求。
- 强化内部监督制衡：虽然取消了监事会，但并不意味着内部监督的弱化。相反，通过审计委员会等机制，公司可以持续强化内部监督制衡，确保公司运营的合规性和稳健性。
法律合规性：
- 遵循新修订的公司法：新修订的公司法对监事会、职工董事设置等方面提出了新要求。取消监事会并由审计委员会行使相关职权，是公司为了贯彻落实新公司法、做好监管制度衔接而做出的选择。
- 符合监管要求：国家金融监督管理总局等监管机构也允许金融机构根据自身实际，优化监督机构设置。因此，取消监事会并选择由审计委员会履行监事会职责，是符合监管要求的。
管理成本与效率：
- 降低管理成本：监事会的设立和运行需要投入一定的人力、物力和财力。取消监事会后，公司可以减少这部分支出，从而降低管理成本。
- 提高管理效率：监事会与董事会、特别是董事会下设的审计委员会在职能上可能存在一定程度的重叠。取消监事会后，可以避免职能重叠带来的管理效率低下问题，提高公司整体的管理效率。
从实际操作的角度来看，取消监事会并由审计委员会行使监事会职权，需要公司履行相关的公司治理程序：
- 这包括修改公司章程、选任审计委员会成员等。同时，公司还需要着重做好关联交易管理、提升董事会运作的有效性等工作，以确保公司治理的稳健性和有效性。
对于取消监事会及监事可能带来的影响，也需要公司进行充分的评估和准备：
- 例如，公司需要确保审计委员会具备足够的专业能力和独立性，以有效行使监事会职权；同时，公司还需要加强与其他监督机构的沟通和协作，以确保内部监督的全面性和有效性。
取消监事会及监事是公司治理结构调整的一种选择，其意义在于提升治理灵活性、强化内部监督制衡、降低管理成本并提高管理效率。然而，这一选择也需要公司进行充分的评估和准备，以确保公司治理的稳健性和有效性。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。