取消监事会的原因可以从多个角度进行分析，以下是我基于专业知识和相关案例的详细解答：

1. 新《公司法》的修订：

   • 新《公司法》对监事会的设置进行了调整，明确规定有限责任公司和股份有限公司可以按照公司章程的规定在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使监事会的职权，从而不设监事会或者监事。这一修订为企业取消监事会提供了法律基础，使得企业在符合法律规定的前提下，可以根据自身情况灵活调整治理结构。

2. 国企治理结构改革的需要：

   • 国有企业治理结构改革不断深化，单独设置监事会行使监督功能的作用在实践中发挥有限。中国特色国企现代公司治理监督主体多元化，形成了以党内监督为主，出资人监督与纪检监察监督、巡视监督、审计监督、财会监督、社会监督等相结合的综合监督体系。取消监事会，由审计委员会行使监督职权，有利于精简治理主体关系，提升治理效率，适应国企治理结构改革的需要。

3. 监督效能与成本的考量：

   • 对于规模小或股东少的公司，监事设置有时较形式化，取消监事会可以降低治理成本，节省人力和管理资源。同时，通过加强内部审计、强化股东监督等替代方式，可以保持甚至提升监督效能。这种调整有助于企业在保证监督质量的同时，优化资源配置，提高运营效率。

4. 政策推动与合规要求：

   • 根据相关政策要求，企业应依法全面实施监事会改革，将监事会职能整合至董事会审计委员会或内部审计机制。这一改革方向得到了政策的明确支持和推动，企业取消监事会也是为了响应政策号召，确保合规运营。

综上所述，取消监事会的原因主要包括新《公司法》的修订、国企治理结构改革的需要、监督效能与成本的考量以及政策推动与合规要求。企业在决定是否取消监事会时，应综合考虑自身情况、法律规定和政策要求，做出符合企业长远发展的决策。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。