结论前置：在盖房几千元纠纷开庭之前，调解是一个值得考虑的选择，但具体是否调解需根据案件具体情况和双方意愿来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、调解的优势

1. 节省时间和成本：调解通常比诉讼程序更为迅速，能够更快地解决纠纷，减少双方因诉讼而耗费的时间和金钱。对于几千元的纠纷而言，调解可能是一个更为经济高效的选择。
2. 维护关系：如果双方在未来还有合作或交往的可能，调解有助于维护双方的关系，避免诉讼带来的对立和紧张氛围。
3. 灵活性：调解过程更加灵活，双方可以根据自己的需求和利益进行协商，达成更为个性化的解决方案。

二、调解的考虑因素

1. 案件事实和证据：在决定是否调解前，双方应充分评估案件的事实和证据情况。如果证据确凿，事实清楚，调解可能更容易达成一致；如果证据不足或事实存在争议，调解的难度可能会增加。
2. 对方态度：对方是否愿意调解也是决定是否进行调解的重要因素。如果对方态度积极，愿意通过协商解决问题，那么调解的成功率会更高。
3. 调解协议的执行力：在调解过程中，双方应确保调解协议具有明确的执行力和可操作性。如果调解协议无法得到有效执行，那么调解的意义将大打折扣。

三、调解与诉讼的对比

1. 程序差异：调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，更加注重双方的协商和妥协；而诉讼则是一种正式的司法程序，需要遵循严格的法律程序和规则。
2. 结果差异：调解的结果通常取决于双方的协商和妥协，可能更加灵活和个性化；而诉讼的结果则由法院根据法律和事实进行裁决，具有更强的强制性和权威性。
3. 风险差异：调解的风险相对较低，因为双方是在自愿的基础上进行协商的；而诉讼则存在一定的风险，如诉讼费用、时间成本以及可能的不利判决等。

四、具体建议

1. 评估案件情况：在决定是否调解前，双方应充分评估案件的具体情况，包括事实、证据、对方态度等，以做出更为明智的决策。
2. 寻求专业意见：如果双方对调解或诉讼程序不熟悉，可以寻求专业律师的意见和帮助，以便更好地了解各种纠纷解决方式的优缺点和适用条件。
3. 保持开放态度：在调解过程中，双方应保持开放和包容的态度，积极寻求共识和妥协，以达成双方都能接受的解决方案。

最后，调解在盖房几千元纠纷开庭之前是一个值得考虑的选择，但具体是否调解需根据案件具体情况和双方意愿来决定。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。