起诉欠钱案件中，庭前调解并非强制程序，是否选择庭前调解应综合考虑多种因素，以下为你详细分析：
庭前调解的法律规定与自愿原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，遵循当事人自愿的原则，鼓励在事实清楚的基础上进行调解。庭前调解作为一种快速解决纠纷的方式，具有节省时间成本、减轻法院审判压力以及平和化解矛盾等优势。但必须强调的是，庭前调解必须严格遵循自愿原则，即任何一方当事人均有权拒绝参与调解，法院不得强制要求进行。
庭前调解的流程与优势
流程：
- 申请与安排：若当事人愿意尝试庭前调解，可以向法院提出调解申请。法院在受理案件后，会根据案件情况和双方当事人的意愿，决定是否安排庭前调解程序。
- 调解过程：法院会安排专业的调解员介入，协助双方寻求一个都能接受的解决方案。若调解成功，双方可签订调解协议，明确还款方式、时间等具体事项。
- 调解结果：调解协议一旦达成并具有法律效力，双方应严格遵守。若调解不成，当事人仍保留向法院提起诉讼的权利。
优势：
- 节省时间和成本：相比诉讼程序，庭前调解通常能更快解决纠纷，减少双方的时间和费用支出。
- 维护关系：对于有特殊关系的双方当事人，庭前调解有助于以平和方式解决问题，维护双方关系。
- 执行便利：调解协议是双方自愿协商的结果，债务人通常更愿意主动履行，提高执行可能性。
不选择庭前调解的情况与诉讼程序
不选择庭前调解的情况：
- 若债权人认为债务人毫无还款诚意，或双方分歧过大、无调解基础，可明确向法院表示不愿意调解，要求直接进行审理和判决。
- 法院将尊重当事人的意愿，依法对案件进行审理，并作出公正判决。
诉讼程序：
- 若选择不进行庭前调解，案件将直接进入诉讼程序。这包括准备起诉状、相关证据等材料，向有管辖权的法院提起诉讼，法院审查确定受理后开庭审理，最后作出判决。
- 在诉讼过程中，若法官认为有调解可能性时，仍会询问双方是否愿意调解，并组织协商。但此时若一方仍拒绝调解，法院将继续进行诉讼程序。
具体建议
- 评估债务人态度：若债务人表现出还款意愿，且双方分歧不大，庭前调解可能是一个高效、和谐的解决方式。
- 考虑时间成本：若你急需通过判决明确债权并申请强制执行以挽回损失，且认为诉讼程序不会过于漫长，可选择直接提起诉讼。
- 准备充分证据：无论选择庭前调解还是直接诉讼，都应确保保留好相关证据，如借据、转账记录、聊天记录等，以证明欠款事实和金额。
- 保持开放态度：对于庭前调解这一可选方式，应保持开放态度。即使最初选择不调解，若在诉讼过程中出现调解可能性，也可重新考虑。
总之，起诉欠钱案件中是否选择庭前调解，应根据你的实际情况和需求来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。