在电动机逆行和汽车顺向拐入人行道相撞的事故中，责任的划分需综合考虑双方行为、交通法规及具体情况，无法直接断定哪一方责任更大，但通常逆行方会承担较大责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定的基本原则
行为过错原则：根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来划分责任。逆行行为本身就违反了交通规则，增加了事故风险，因此逆行方通常会被认为存在较大过错。
因果关系原则：行为与损害结果之间必须存在因果关系。即要分析逆行行为和拐弯行为各自对事故发生所起的作用，以及它们之间的相互作用。
路权原则：车辆和行人在道路上行驶或行走时，应遵守交通规则，享有相应的路权。逆行行为显然违反了路权原则，可能因此承担主要或全部责任。
二、具体情形下的责任判定
电动机逆行的责任：
- 电动机（这里假设为电动自行车或类似非机动车）逆行是明显的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于非机动车通行的规定。
- 若因电动机逆行导致与正常拐弯的汽车相撞，电动机驾驶员通常需承担主要或全部责任。例如，在无交通信号灯的路口，汽车正常拐弯且速度适中，电动机逆向快速行驶导致碰撞，此时电动机逆行的过错明显。
汽车拐弯的责任：
- 汽车在拐弯时应确保安全，遵守交通信号灯和交通标志的指示，并注意观察周围交通情况。
- 若汽车在拐弯过程中未按规定让行、超速行驶或存在其他违规行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，则汽车驾驶员可能需承担相应责任。然而，如果汽车驾驶人按照交通规则正常行驶且无明显过错，其责任通常会相对减轻。
三、双方均有过错的情况
- 若电动机逆行与汽车拐弯均存在过错，如电动机逆行但汽车拐弯时未注意观察或速度过快等，则应根据双方的过错程度来划分责任。
- 在这种情况下，交警部门会综合调查取证的结果，包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等，来确定双方的具体责任比例。例如，如果汽车拐弯时未打转向灯且速度过快，而电动机也存在逆行行为，那么双方可能都会被认定有一定责任，具体比例需根据实际情况判断。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条明确规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”电动机逆行违反了这一规定。
- 同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律法规也对车辆拐弯时的注意事项作出了规定，如拐弯时应提前开启转向灯、注意观察周围交通情况等。
五、建议与后续行动
- 及时报警：事故发生后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查取证。
- 收集证据：如果可能的话，尽量收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续维权。
- 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律分析，但每个事故的具体情况都有所不同。因此，在处理此类事故时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
综上所述，电动机逆行和汽车顺向拐入人行道相撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多种因素。在一般情况下，由于电动机逆行违反了基本交通规则且通常是事故发生的主要原因，因此其驾驶人将承担较大责任。然而，具体责任划分还需根据事故现场的具体情况和相关法律法规进行综合判断。