结论：从法律角度来看，因打胎两次而自杀，一般情况下不能直接向相关方索要赔偿，但具体还需根据实际情况分析是否存在侵权行为及因果关系。

分析说明：

1. 自杀行为与赔偿的直接关联性：

   • 自杀是一个复杂的个人行为，通常受到多种因素的影响，包括但不限于心理状态、生活压力、个人选择等。在法律上，自杀行为本身并不直接构成向他人索要赔偿的依据。

2. 打胎行为与自杀的因果关系：

   • 打胎（人工流产）是一个医疗行为，其合法性取决于是否符合相关法律法规的规定，以及是否遵循了医疗程序。若打胎行为本身合法且合规，那么它通常不会被视为导致自杀的直接原因。
   • 即便打胎行为对个体产生了心理或生理上的影响，要证明这种影响是导致自杀的直接和唯一原因也是极其困难的。法律上要求因果关系必须明确且直接，才能构成赔偿的基础。

3. 可能存在的侵权行为及赔偿：

   • 如果在打胎过程中，医疗机构或医务人员存在过错（如未遵循医疗程序、未提供充分的知情同意等），且这种过错与自杀之间存在法律上的因果关系（尽管这种关系极难证明），那么理论上可能存在赔偿的可能性。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律证明。
   • 另一种可能是，如果打胎行为是在未经个体同意或违反其意愿的情况下进行的（如强迫打胎），且这种行为对个体造成了严重的精神损害，那么个体可能有权要求精神损害赔偿。然而，这同样需要严格的法律证明，并且自杀行为本身并不直接构成赔偿的依据。

4. 法律建议：

   • 对于此类复杂且敏感的问题，建议首先寻求专业的心理咨询或治疗，以帮助处理自杀倾向和相关的心理问题。
   • 如果认为在打胎过程中存在侵权行为或过错，可以咨询专业律师，了解具体的法律途径和可能的赔偿依据。但需要明确的是，自杀行为本身并不直接构成向他人索要赔偿的理由。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人正面临这样的困境，请立即寻求专业的心理咨询或治疗帮助。
• 如果您认为在打胎过程中存在法律问题或侵权行为，可以向我详细描述情况，我会根据您的描述提供更具体的法律建议。

特殊场景：

• 在极少数情况下，如果打胎行为被认定为非法（如非法进行的人工流产手术），且这种非法行为与自杀之间存在某种法律上的联系（尽管这种联系极难证明），那么可能涉及刑事责任和民事赔偿的双重问题。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。