结论前置：朋友喝酒借宿后死亡，责任判定需结合具体情境和法律规定，可能涉及共同饮酒者、活动组织者以及死者自身的责任。以下是对不同情况的分析：
一、共同饮酒者责任分析
无强制劝酒或灌酒行为：
- 若共同饮酒者未实施强迫性劝酒、灌酒等行为，且已尽到合理照顾义务（如劝阻过量饮酒、协助送医或安全送回家中等），通常无需承担法律责任。例如，聚餐中有人自行醉酒后突发疾病死亡，其他参与者若无过错则不担责。
存在强制劝酒或灌酒行为：
- 若有人通过威胁、激将等方式迫使他人过量饮酒，导致醉酒者死亡，可能构成侵权需承担赔偿责任。例如，故意持续劝酒致人死亡，可能被认定存在重大过失。
未尽到照顾义务：
- 明知对方醉酒却未采取必要救助措施（如未及时送医、未联系家属或未确保其安全等），若该不作为与死亡结果存在因果关系，需承担相应责任。例如，醉酒者呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡，同饮者未及时发现施救则需担责。
二、活动组织者责任分析
社交聚会组织者：
- 对参与者的安全负有一定注意义务，若未尽到安全保障职责（如未提供醒酒措施、未安排专人看护或未确保住宿环境安全等）导致事故，需承担补充赔偿责任。
特殊情形：
- 若组织者明知参与者有饮酒过量或健康问题等风险，却未采取相应预防措施，导致事故发生，可能需承担更重的责任。
三、死者自身责任分析
- 成年人对自身健康状况和饮酒量应有认知，若明知有禁忌仍主动大量饮酒导致死亡，需自行承担主要责任。例如，心脏病患者隐瞒病情饮酒猝死，可减轻他人责任。
四、特殊情形责任分析
酒后驾车引发事故：
- 同饮者若明知对方酒驾未劝阻，需对后续交通事故承担连带赔偿责任。例如，明知司机醉酒仍允许其开车，发生事故后需担责。
第三方侵权行为介入：
- 若死亡由第三人故意伤害、交通事故等独立事件导致，由直接侵权人承担责任。例如，醉酒后被他人殴打致死，由加害人担责。但若同饮者未尽到合理照顾义务，可能需承担一定的补充责任。
五、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》：
- 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
六、司法实践中的考量因素
- 过错责任：判断劝酒者或组织者是否存在过错，是确定其是否承担责任的关键。
- 先行行为引发的附随义务：饮酒过程中或饮酒后，若有人醉酒或面临其他风险，同行者或组织者需承担照顾、护送、通知家属等义务。
- 自甘风险原则：在判定责任时，会考虑饮酒者作为成年人的自我判断能力和控制能力，以及各方行为细节来确定责任比例。
七、建议
- 对于共同饮酒者：在饮酒过程中应尊重他人意愿，避免强迫性劝酒或灌酒；饮酒后应尽到合理照顾义务，确保醉酒者安全。
- 对于活动组织者：应提前了解参与者的健康状况和饮酒习惯，采取必要的安全保障措施；饮酒后应安排专人看护或确保住宿环境安全。
- 对于死者家属：若认为他人存在过错导致死者死亡，可收集相关证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，责任判定需结合具体证据和法律规定。若您或您身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。