结论：要求后续3次换牙费用是否合理，需结合具体情况判断，若换牙费用属于因事故导致的必然发生的后续治疗费用，且费用合理，则该要求是合理的。

详细分析：

1. 后续治疗费用的合理性：

   • 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
   • 在您的情况下，如果换牙是因事故导致的牙齿损伤而必须进行的后续治疗，且医疗证明或鉴定结论表明这是必然发生的费用，那么要求后续3次换牙的费用是合理的。

2. 费用的合理性判断：

   • 费用的合理性主要取决于换牙的实际需要、医疗市场的价格水平以及换牙的必要性。如果换牙的费用在当地医疗市场中属于合理范围，且确实是因为事故导致的牙齿损伤而必须进行的，那么该费用就是合理的。
   • 如果对方或保险公司对费用的合理性提出异议，可能需要通过医疗鉴定或专业评估来确定费用的合理性。

3. 实际操作建议：

   • 保留证据：确保保存所有与事故相关的医疗记录、费用单据和鉴定报告，这些将是证明后续治疗费用合理性的关键证据。
   • 协商与诉讼：首先尝试与对方或保险公司进行协商，看是否能够就后续治疗费用达成一致。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，即向法院提起诉讼，要求赔偿后续治疗费用。
   • 专业评估：如果对方对费用的合理性提出严重质疑，可以考虑聘请专业的医疗鉴定机构或评估机构对换牙的必要性和费用进行评估，以提供更有力的证据支持。

特殊情况说明：

• 如果换牙并非因事故直接导致，或者换牙的费用超出了合理范围（例如，选择了过于昂贵的换牙方式或材料），那么要求后续3次换牙的费用可能就不那么合理了。在这种情况下，对方或保险公司有权对费用的合理性提出异议，并可能拒绝赔偿或要求减少赔偿金额。

总结与建议：

• 要求后续3次换牙费用是否合理，需结合具体情况判断。如果换牙是因事故导致的必然发生的后续治疗，且费用合理，则该要求是合理的。
• 在实际操作中，建议保留好所有相关证据，并尝试与对方或保险公司进行协商。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，并可能需要聘请专业的医疗鉴定机构或评估机构进行费用评估。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。