结论：物业四五个人上门催收是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、催收行为的合法性基础
催收主体与权限：
- 物业作为管理方，有权对欠费业主进行催收，但催收行为必须在其管理权限范围内进行，且不得侵犯业主的合法权益。
- 若物业委托第三方催收机构进行催收，需确保该机构具备合法资质，且催收行为符合相关法律法规规定。
催收方式与限度：
- 催收行为应当合法、合理、文明，不得采用暴力、威胁、恐吓等非法手段。
- 物业上门催收时，人数并非决定合法性的唯一因素，但应确保催收人员行为得当，不得对业主造成不必要的困扰或侵犯其隐私。
二、具体情境下的合法性判断
催收人员行为合规：
- 若物业四五个人上门催收时，行为文明、礼貌，未对业主造成任何不适或侵犯其权益，且催收目的明确、合法，则该行为可视为合法。
- 例如，催收人员仅向业主说明欠费情况，提出合理的缴费要求，并尊重业主的意愿和选择，未采取任何强制或非法手段。
催收人员行为违规：
- 若物业四五个人上门催收时，存在暴力、威胁、恐吓等非法行为，或侵犯业主的隐私、人身自由等权益，则该行为显然违法。
- 例如，催收人员强行进入业主家中，对业主进行辱骂、殴打或限制其人身自由，或泄露业主的个人信息等。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若物业的催收行为违法，业主有权向相关部门投诉或报警，要求物业承担相应的法律责任。
- 物业可能因非法催收行为面临行政处罚、民事赔偿等法律后果，甚至可能构成犯罪，需承担刑事责任。
建议：
- 业主在面对物业上门催收时，应保持冷静，了解自己的权益和义务，要求催收人员出示相关证件和授权文件。
- 若业主认为物业的催收行为存在违法或不当之处，可记录相关证据（如视频、音频、照片等），并及时向相关部门投诉或报警。
- 业主也可与物业进行协商，寻求合理的解决方案，如分期缴费、减免部分费用等。若协商无果，业主可考虑通过法律途径维护自己的权益。
总结：物业四五个人上门催收是否合法，需结合催收人员的行为、催收方式以及是否侵犯业主权益等多方面因素进行综合判断。业主在面对催收时，应了解自己的权益和义务，保持冷静并采取合适的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。