司法人员非法侵占被查封且无鉴定价值的抵押房，可能构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪或贪污罪，具体取决于司法人员的身份和行为的性质。以下是对此问题的详细分析：
一、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪
构成要件：
- 主体：一般主体，但在此情境下，特指司法人员（如法官、检察官、执行人员等）以外的其他人员若实施类似行为，也可能构成此罪，不过本题聚焦于司法人员。
- 主观方面：故意，即明知是查封、扣押、冻结的财产而故意进行处置。
- 客体：司法机关的正常活动，特别是查封、扣押、冻结等强制措施的严肃性和有效性。
- 客观方面：实施了隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为。
在本案中的应用：
- 若司法人员利用职务之便，非法侵占（如变卖、转移等）被查封的抵押房，且该行为严重干扰了司法机关的正常活动，破坏了查封措施的严肃性，即使该抵押房无鉴定价值，也可能构成此罪。
二、贪污罪
构成要件：
- 主体：国家工作人员，包括司法人员。
- 主观方面：故意，且具有非法占有公共财物的目的。
- 客体：公共财物的所有权和国家工作人员职务的廉洁性。
- 客观方面：利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
在本案中的应用：
- 若司法人员作为国家工作人员，利用职务之便，非法侵占被查封的抵押房（无论其是否有鉴定价值），且该抵押房在性质上可视为公共财物（如属于国家所有或管理的财产，或在特定情境下被视为公共利益的一部分），则可能构成贪污罪。
- 需要注意的是，贪污罪的构成要求行为人具有非法占有的目的，且行为对象通常是公共财物。在抵押房无鉴定价值的情况下，若该房产仍具有某种公共利益属性（如作为执行标的涉及多方利益），则仍可能构成贪污罪。
三、综合分析
- 司法人员身份的影响：司法人员的身份使得其行为可能同时触犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪和贪污罪。具体构成何罪，需根据行为人的主观目的、行为方式以及房产的性质等因素综合判断。
- 房产价值的影响：虽然房产无鉴定价值，但这并不影响犯罪的构成。犯罪的成立主要取决于行为人的行为性质和主观故意，而非财产的价值大小。
- 情节严重性的考量：无论是非法处置查封、扣押、冻结的财产罪还是贪污罪，都要求行为情节严重。这通常包括行为造成的后果严重、行为手段恶劣、行为次数多等因素。
建议：若遇到此类情况，建议立即向相关部门（如纪检监察机关、检察机关等）举报，并提供尽可能详细的证据材料。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求赔偿损失等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。