结论：债权人请求保证人承担赔偿责任是否受6个月期限限制，需根据保证合同无效的具体情形及债权人是否知道或应当知道保证合同无效来判断，并非绝对受6个月期限限制。以下从不同角度进行详细分析：

一、保证合同无效的一般情形及责任承担

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同无效的情形主要包括：

1. 主合同无效导致保证合同无效：如果主合同（即债权人与债务人之间的合同）无效，那么作为从合同的保证合同也无效。在此情形下，保证人无过错的不承担民事责任；保证人有过错的，其承担的民事赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

2. 保证合同自身存在无效情形：如保证人无民事行为能力、保证合同违反法律法规强制性规定等，导致保证合同无效。在此情形下，同样根据保证人是否有过错来确定其是否承担赔偿责任及赔偿范围。

二、债权人请求保证人承担赔偿责任的期限问题

1. 一般原则：在保证合同无效的情形下，债权人请求保证人承担赔偿责任的，并不直接适用《民法典》中关于保证期间（通常为6个月）的规定。因为保证期间是针对有效保证合同中，债权人未在保证期间内行使权利而导致保证人免除保证责任的情形。而保证合同无效时，讨论的是保证人因过错需承担的赔偿责任，这与保证期间的概念不同。

2. 诉讼时效的适用：债权人请求保证人承担赔偿责任的，应当适用诉讼时效的规定。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自债权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

3. 特殊情形下的期限限制：

   • 如果债权人知道或应当知道保证合同无效是由于保证人的过错造成的，那么债权人应当在知道或应当知道之日起三年内提起诉讼，要求保证人承担赔偿责任。
   • 如果债权人不知道保证合同无效的原因，或者无法确定保证人是否存在过错，那么诉讼时效的起算点可能会相应推迟，直到债权人能够确定保证人存在过错并因此造成其损失时开始计算。

三、实际操作中的建议

1. 及时行使权利：债权人一旦发现保证合同无效或可能无效，且保证人存在过错时，应及时收集证据并提起诉讼，以避免超过诉讼时效期间。

2. 咨询专业律师：由于保证合同无效及赔偿责任承担的问题涉及复杂的法律关系和事实认定，建议债权人在处理此类问题时咨询专业律师，以便更准确地把握诉讼时效的起算点和赔偿范围等关键问题。

举例说明：假设债权人与债务人签订了一份借款合同，并由第三人提供保证。后因借款合同存在违法情形被认定无效，导致保证合同也无效。如果债权人能够证明保证人在提供保证时存在过错（如明知借款合同违法仍提供保证），那么债权人可以在知道或应当知道保证人存在过错之日起三年内提起诉讼，要求保证人承担赔偿责任。这个三年期限就是诉讼时效期间，而非保证期间。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。