结论：是否需要承担责任，关键在于借款行为是否属于夫妻共同意思表示或是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，以及借款资金的来源。以下从不同角度进行分析：

1. 若借款行为属于夫妻共同意思表示

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。在此情况下，如果老公借钱给前妻儿子买车，且这一行为得到了现任妻子的同意或事后追认，那么这笔借款将被视为夫妻共同债务。
   • 法律后果：现任妻子需要与老公共同承担还款责任。

2. 若借款行为不属于夫妻共同意思表示，但用于家庭共同生活或共同生产经营

   • 法律解释：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，虽然借款行为可能只是老公一方的意思表示，但如果这笔借款被用于家庭共同生活或共同生产经营，也可能被视为夫妻共同债务。然而，在此案例中，借钱给前妻儿子买车通常不被视为用于家庭共同生活或共同生产经营，除非有特殊情况（如前妻儿子与现任妻子家庭有紧密的经济联系或共同利益）。
   • 法律后果：在一般情况下，现任妻子不需要承担还款责任；但在特殊情况下，如果法院认定该借款与家庭共同生活或共同生产经营有关，现任妻子可能需要承担部分或全部还款责任。不过，这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

3. 若借款行为既不属于夫妻共同意思表示，也未用于家庭共同生活或共同生产经营，且资金来源于老公个人财产

   • 法律解释：在此情况下，借款行为应被视为老公的个人债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，个人债务应由个人承担，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
   • 法律后果：现任妻子不需要承担还款责任。

4. 关于借款资金来源的特别说明

   • 法律解释：如果借款资金来源于夫妻共同财产，即使借款行为是老公一方的意思表示，且未用于家庭共同生活或共同生产经营，现任妻子在理论上也可能对借款的处置提出异议，但这并不直接等同于需要承担还款责任。然而，在实际操作中，如果老公未经现任妻子同意擅自使用夫妻共同财产进行借款，可能会引发家庭内部的财产纠纷。
   • 法律建议：为了避免不必要的纠纷，建议夫妻双方在处理大额财产或进行重要财务决策时，应充分沟通并达成共识。

建议：

• 在老公打算借钱给前妻儿子买车之前，建议与现任妻子进行充分沟通，确保双方对借款行为有共同的认识和同意。
• 如果借款行为确实发生，且现任妻子对此有异议，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律权益和可能的法律后果。
• 在处理此类家庭财产纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免情绪化的决策和行动。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。