结论：为USDT交易提供担保是否犯法，需根据具体情况判断，若涉及非法金融活动或违反外汇管理规定等，则可能构成违法。
分析说明：
担保行为的合法性基础：
- 担保行为本身在法律上是被允许的，它是一种为了保障债权实现而设定的法律措施。然而，担保行为的合法性也取决于其背后的交易行为是否合法。
USDT交易的法律性质：
- USDT（泰达币）是一种虚拟货币，其交易在中国受到严格监管。根据相关规定，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，一律严格禁止，依法予以取缔。这意味着，如果USDT交易本身被认定为非法，那么为其提供担保也可能涉及违法。
担保USDT交易可能涉及的违法情形：
- 非法金融活动：如果担保的USDT交易涉及非法集资、非法发行证券、非法经营等非法金融活动，那么担保行为也可能被视为参与非法金融活动，从而构成违法。
- 违反外汇管理规定：如果USDT交易涉及跨境资金流动，且未按照外汇管理规定进行申报和审批，那么担保行为也可能因违反外汇管理规定而构成违法。
- 洗钱风险：虚拟货币交易往往与洗钱活动相关联。如果担保的USDT交易被用于洗钱目的，那么担保人也可能因涉嫌洗钱而面临法律责任。
法律后果：
- 如果担保的USDT交易被认定为违法，担保人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事处罚（如拘役、有期徒刑等），具体取决于违法行为的性质和严重程度。
法律建议：
- 谨慎评估交易风险：在决定是否为USDT交易提供担保前，应仔细评估交易的风险性，包括交易对方的信誉、交易目的的合法性等。
- 遵守法律法规：确保担保行为符合相关法律法规的规定，避免参与任何非法金融活动或违反外汇管理规定的行为。
- 咨询专业律师：如果对USDT交易或担保行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
特殊场景提醒：
- 如果担保的USDT交易涉及跨境资金流动，应特别注意外汇管理规定的要求，确保交易合法合规。
- 如果担保人发现交易对方可能涉及洗钱等违法活动，应立即停止担保行为，并向相关部门报告。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。