结论：不交高价承包费是否合法合理，需结合具体情况判断。若高价承包费是因被胁迫而签订，则该合同条款可能因胁迫而无效，不交该费用具有合法性；但若合同签订时并不存在胁迫情形，或虽存在胁迫但已过撤销权行使期限，则不交承包费可能构成违约，不具有合法性。
分析：
胁迫情形下的合同效力：
- 根据《民法典》的相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 在您描述的情境中，如果“被迫高价拍下”确实是因为受到了某种胁迫（如威胁、恐吓等），且这种胁迫直接导致了您签订了高价承包费的合同，那么该合同条款可能因胁迫而无效。
- 在此情况下，您有权不交该高价承包费，并可以通过法律途径主张合同条款的无效性。
非胁迫情形下的合同效力：
- 如果合同签订时并不存在胁迫情形，或者虽然存在胁迫但您未在法定期限内行使撤销权（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内），则合同条款有效。
- 在此情况下，如果您不交承包费，将构成违约行为，对方有权要求您承担违约责任，包括支付承包费、违约金等。
合同条款的合理性：
- 除了考虑合同的法律效力外，还需要考虑合同条款的合理性。如果高价承包费明显高于市场价格或合理范围，且没有合理的解释或依据，那么该条款可能因显失公平而可被撤销或变更。
- 但需要注意的是，显失公平的认定需要综合考虑多种因素，如市场价格、交易习惯、双方当事人的经济状况等。
建议：
- 如果您认为合同签订时存在胁迫情形，且该胁迫直接导致了您签订了高价承包费的合同，建议您尽快收集相关证据（如胁迫的证据、合同文本等），并向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同条款。
- 如果合同签订时并不存在胁迫情形，或者虽然存在胁迫但您已过撤销权行使期限，且您认为高价承包费不合理，您可以尝试与对方协商变更合同条款或寻求其他解决方案（如调解、仲裁等）。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
后续行动：
- 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。