两人互相打起来并不一定就构成互殴，这需要根据具体情况进行细致分析。以下是对此问题的全面解读：
一、互殴的定义与核心特征
互殴，通常指的是双方在主观上均具备伤害对方的故意，并在客观上实施了相互攻击、打斗的行为。其核心特征包括主观上的故意伤害意图和客观上的相互攻击行为。
二、互殴的认定条件
要准确认定互殴，我们需要综合考虑以下因素：
- 事件起因：分析打斗发生的背景、原因及双方的先前行为，以判断是否存在挑衅或预谋。
- 主观意图：判断双方是否存在明确的伤害对方的目标，还是仅出于报复、发泄情绪等不确定意图。例如，如果一方是为了自卫而反击，则可能不构成互殴。
- 行为表现：考察双方的打斗行为是否具有连续性、相互性，以及行为的严重程度。如果一方只是被动防御，而另一方持续攻击，则可能不构成互殴。
- 正当防卫排除：明确区分正当防卫与互殴。正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，与互殴有本质区别。
三、不属于互殴的常见情况
在实际操作中，有些情况虽表现为双方打斗，但并不属于互殴：
- 正当防卫：当一方先实施暴力侵害时，另一方为了保护自身安全而采取的反击行为，若符合正当防卫的条件（如防卫行为适度、针对正在进行的不法侵害等），则不构成互殴。
- 防卫过当：虽然防卫行为超过了必要限度，但前提是存在他人的不法侵害行为引发。此时，防卫者可能因防卫过当而承担一定的法律责任，但并不能简单等同于互殴。
四、法律责任与后果
互殴与正当防卫在法律责任的承担上有显著区别。互殴双方均可能因违反治安管理法规或刑法而受到相应的处罚，如罚款、拘留甚至刑事责任。而正当防卫则作为免责事由，行为人无需承担法律责任。
五、具体情境分析
- 如果双方事先有约定或挑衅：例如，双方因琐事发生争执，并约定在某地进行“决斗”，这种情况下，双方的行为很可能被认定为互殴。
- 如果一方先动手，另一方被动防御：在这种情况下，被动防御的一方可能构成正当防卫，而不构成互殴。但需要注意的是，如果防御行为超过了必要限度，可能构成防卫过当。
- 如果双方行为均较为轻微：例如，双方只是互相推搡，没有造成明显的身体伤害，这种情况下，可能不构成互殴，而是被视为一般的治安纠纷。
六、建议与结论
在处理相关纠纷时，我建议你首先保持冷静，尽量收集并保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。然后，根据具体情况判断是否构成互殴或正当防卫，并据此采取相应的法律措施。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。