行政执法、司法执法与综合执法在定义、主体、性质、程序及目的等方面均存在显著差异，以下是对这三者的详细区分：

1. 定义与主体

   • 行政执法：指行政机关依照法律、法规、规章的规定，对行政管理相对人采取的直接影响其权利义务的具体行政行为。其主体主要是行政机关，如工商、税务、公安等部门。
   • 司法执法：通常指的是司法机关（如法院、检察院）在司法活动中，依据法律对案件进行审理、判决和执行的过程。其主体是司法机关，具有高度的专业性和权威性。
   • 综合执法：则是指在一个行政区域内，由一个行政机关或组织集中行使多个行政机关的行政执法权，以实现行政执法的综合化和高效化。其主体可能是特定的行政机关或组织，如城市管理综合执法局等。

2. 性质与目的

   • 行政执法：具有行政性，旨在维护行政管理秩序，保障法律、法规、规章的贯彻实施。它直接针对行政管理相对人，通过具体行政行为来影响其权利义务。
   • 司法执法：具有司法性，旨在解决纠纷，维护社会公平正义。它通过审理案件、作出判决和执行判决等过程，来保障法律的正确实施和当事人的合法权益。
   • 综合执法：则兼具行政性和综合性，旨在通过集中行使行政执法权，提高行政执法效率，减少执法成本，同时避免多头执法和重复执法等问题。

3. 程序与方式

   • 行政执法：通常遵循行政程序，包括立案、调查取证、审查决定、送达执行等环节。在执法过程中，行政机关有权采取查封、扣押、冻结等强制措施。
   • 司法执法：则遵循司法程序，包括立案、审理、判决、执行等阶段。在司法活动中，法院有权采取判决、裁定等司法行为，并可以依法采取强制执行措施。
   • 综合执法：在程序上可能结合行政执法和司法执法的特点，既遵循行政程序的基本原则，又借鉴司法程序的某些做法，如听证、复议等，以确保执法的公正性和有效性。

4. 法律后果与监督

   • 行政执法：其法律后果主要由行政管理相对人承担，如接受处罚、履行义务等。同时，行政执法行为也受到行政复议和行政诉讼的监督。
   • 司法执法：其法律后果由当事人承担，如履行判决、接受制裁等。司法执法行为受到上级法院、检察院以及社会舆论的广泛监督。
   • 综合执法：其法律后果同样由相关当事人承担，并接受来自行政机关内部、司法机关以及社会舆论的监督。同时，由于综合执法涉及多个行政机关的职权，因此还需要加强部门间的协调与配合，确保执法的统一性和有效性。

总结来看，行政执法、司法执法与综合执法在定义、主体、性质、程序及目的等方面均有所不同。在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的执法方式，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到有效保障。如果您在行政执法、司法执法或综合执法方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。