结论：打九价疫苗不给盒子本身并不直接构成犯法行为，但这一行为可能涉及消费者权益保护、产品质量追溯及信息透明度等问题，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 从消费者权益保护角度：

   • 消费者在购买商品或接受服务时，享有知情权，即有权了解商品或服务的真实情况。对于九价疫苗而言，疫苗盒子通常包含疫苗的名称、生产厂家、生产日期、有效期、批号等重要信息，这些信息对于消费者了解疫苗的真实性和安全性至关重要。
   • 如果医疗机构或接种点在提供九价疫苗服务时，拒绝向消费者提供疫苗盒子，可能侵犯了消费者的知情权。消费者有权要求查看疫苗盒子，以确认疫苗的真实性和安全性。

2. 从产品质量追溯角度：

   • 疫苗盒子上的信息对于疫苗的质量追溯至关重要。在疫苗出现质量问题或不良反应时，这些信息有助于迅速定位问题疫苗的来源和批次，从而采取有效的应对措施。
   • 如果医疗机构或接种点不提供疫苗盒子，可能阻碍了疫苗的质量追溯工作，增加了疫苗安全风险。虽然这不直接构成犯法行为，但可能违反了疫苗管理相关规定中关于疫苗追溯的要求。

3. 从信息透明度角度：

   • 医疗机构或接种点在提供九价疫苗服务时，应保持高度的信息透明度，包括向消费者提供疫苗盒子等关键信息。这有助于建立消费者对疫苗服务的信任，促进疫苗接种工作的顺利进行。
   • 如果医疗机构或接种点故意隐瞒或拒绝提供疫苗盒子，可能损害了消费者的信任，对疫苗接种工作造成负面影响。虽然这不直接构成法律上的违法行为，但可能违反了行业规范或道德准则。

4. 可能的法律后果：

   • 如果医疗机构或接种点的行为被认定为侵犯了消费者的知情权或违反了疫苗管理相关规定，可能面临行政处罚，如警告、罚款等。
   • 在极端情况下，如果因不提供疫苗盒子导致消费者无法及时了解疫苗的真实性和安全性，进而遭受损害，医疗机构或接种点可能还需承担民事赔偿责任。

建议：

• 消费者在接受九价疫苗服务时，有权要求查看疫苗盒子，并确认疫苗的真实性和安全性。
• 如果医疗机构或接种点拒绝提供疫苗盒子，消费者可以向当地卫生健康部门或消费者协会投诉，以维护自己的合法权益。
• 医疗机构或接种点应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保疫苗服务的透明度和安全性。

如有更多关于侵权损害（产品质量）方面的法律问题，可以直接向我咨询。