关于“催收超3个电话是指接到的没接到的”这一问题，结论是：催收超3个电话的界定，通常指的是实际接听到的电话数量，而非未接听的电话。不过，具体还需结合实际情况和相关法律规定来详细分析。

1. 从实际接听角度理解：

   • 在债务催收过程中，如果催收方多次拨打债务人的电话，并且债务人实际接听了这些电话，那么这些接听的电话才会被计入催收次数。未接听的电话，由于债务人并未实际与催收方进行沟通，因此通常不会被计入催收次数。

2. 从法律规定角度理解：

   • 虽然我国法律并未明确规定催收电话的具体次数限制，但《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规对骚扰行为有明确的界定。如果催收方频繁拨打债务人电话，即使部分电话未接听，但整体行为已经对债务人的正常生活造成了干扰，那么这种行为可能构成骚扰，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
   • 此外，如果催收方在催收过程中存在威胁、恐吓、侮辱等违法行为，无论电话是否接听，债务人都有权向公安机关报案，并依法追究催收方的法律责任。

3. 从实际操作角度建议：

   • 对于债务人而言，如果收到频繁的催收电话，建议首先保持冷静，不要与催收方发生冲突。可以记录下催收方的电话号码、拨打时间、通话内容等信息，以便后续维权。
   • 如果催收行为已经对债务人的正常生活造成了严重影响，债务人可以向当地公安机关报案，或者向相关监管部门投诉，要求处理催收方的违法行为。
   • 同时，债务人也可以考虑与催收方协商还款计划，以减轻催收压力，并避免进一步的法律纠纷。

总结来说，催收超3个电话通常指的是实际接听到的电话数量。但无论电话是否接听，如果催收行为已经对债务人的正常生活造成了干扰或构成骚扰，债务人都有权采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。