依宪执政和依法执政在核心概念、侧重点、法律地位及实践要求上均存在显著区别。以下是对这两者的详细解释：

1. 核心概念：

   • 依宪执政：强调的是执政活动必须以宪法为根本准则和最高依据。宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力，依宪执政意味着执政者的所有行为都必须在宪法框架内进行，不得违背宪法的原则和精神。
   • 依法执政：则是指执政活动必须依据法律进行，这里的法律包括宪法以及由宪法所派生的各种法律法规。依法执政要求执政者在行使权力时，必须遵循法律的规定，确保权力的合法性和正当性。

2. 侧重点：

   • 依宪执政：更侧重于对宪法权威的维护和尊重，强调执政者必须树立宪法意识，将宪法作为执政的根本遵循。它要求执政者在制定政策、行使权力时，必须首先考虑是否符合宪法的规定和精神。
   • 依法执政：则更侧重于法律体系的整体性和协调性，要求执政者在执政过程中，不仅要遵守宪法，还要遵守其他法律法规，确保执政活动的合法性和规范性。它强调的是法律对执政活动的全面约束和规范。

3. 法律地位：

   • 依宪执政：宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力。依宪执政体现了对宪法最高法律地位的尊重和维护，是执政合法性的基础。
   • 依法执政：虽然法律也具有强制力，但其法律效力低于宪法。依法执政是在宪法框架内，依据其他法律法规进行执政活动，是宪法实施的具体体现。

4. 实践要求：

   • 依宪执政：要求执政者必须树立宪法意识，加强宪法学习，提高宪法素养。在执政过程中，要时刻以宪法为准则，确保所有行为都符合宪法的规定和精神。同时，还要加强宪法监督，确保宪法的有效实施。
   • 依法执政：则要求执政者必须熟悉和掌握法律法规，确保执政活动的合法性和规范性。在执政过程中，要遵循法律程序，尊重法律权威，确保权力的行使在法律框架内进行。同时，还要加强法律监督，防止权力滥用和腐败现象的发生。

举例说明：假设一个政府机构在制定某项政策时，如果该政策与宪法的原则和精神相违背，那么即使该政策在其他法律法规中没有明确禁止，也不能被视为合法政策，这就是依宪执政的体现。而如果该政策虽然符合宪法的原则和精神，但在制定过程中没有遵循相关的法律法规程序，如未进行公开征求意见、未进行合法性审查等，那么该政策也不能被视为合法政策，这就是依法执政的要求。

总结与建议：依宪执政和依法执政都是现代法治国家的重要原则，它们相互补充、相互促进。在实际执政过程中，执政者应同时遵循这两个原则，确保执政活动的合法性和正当性。如果你对依宪执政或依法执政有进一步的疑问，或者在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。