我国的依宪治国、依法执政与西方宪政存在本质区别，主要体现在制度基础、领导力量、权力主体、权力行使方式以及具体历史条件五个方面。

一. 制度基础不同

• 西方宪政建立在资本主义宪法基础上，是资产阶级统治的工具，主要保护资产阶级的利益。
• 我国依宪治国、依法执政则建立在社会主义经济制度和政治制度基础上，出发点和落脚点都是实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。

二. 领导力量不同

• 西方宪政中，无论两党制还是多党制，都是资本和资产阶级利益的代言人，通过竞选控制国家机器。
• 我国则旗帜鲜明地坚持中国共产党的领导，这是中国特色社会主义法治最基本的特征，也是全面推进依法治国最根本的保证。

三. 权力主体不同

• 西方宪政民主虽然表面上实行“普遍平等”、“一人一票”的民主选举，但实际上选举背后起决定作用的是资本力量、利益集团或少数精英。
• 我国宪法庄严宣告，中华人民共和国的一切权力属于人民，人民通过人民代表大会制度行使国家权力。

四. 权力行使方式不同

• 西方资本主义宪政民主实行“三权分立”，通过分权制衡方式来维护资本和资产阶级利益。
• 我国则实行人民代表大会制度，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督，形成了一种纵向权力结构模式。

五. 具体历史条件不同

• 西方宪政民主有其自身合理存在的具体历史文化条件，在世界上其他国家和地区则很难有效地实现。
• 我国依宪治国、依法执政是中国特色社会主义实践的产物，基于中国国情和社会主义初级阶段实际，总结历史经验并学习借鉴世界上优秀的法治文明成果而成功探索出的中国特色社会主义法治道路。

综上所述，我国的依宪治国、依法执政与西方宪政在多个方面存在本质区别。这些区别体现了我国社会主义法治的鲜明特色和独特优势。如有进一步需要，您可以继续咨询我。