结论：支部书记和村候选人同时入户要求填写委托书的行为是否合规，需分情况讨论，具体如下：

1. 若委托书填写系村民自愿且符合法定程序
   根据《村民委员会组织法》第十五条及《基层选举条例》相关规定，村民有权委托他人代为投票，但需满足以下条件：

   • 委托需以书面形式明确，载明委托人、被委托人信息及委托事项；
     
   • 委托行为应发生在选举日前，且不得超过法定委托人数限制（通常为1人）；
     
   • 委托必须基于村民真实意愿，不得存在胁迫、诱导等情形。
     若支部书记和候选人仅作为信息传递者或见证者，未干预村民自主决策，且委托书填写过程公开透明，则行为合规。

2. 若存在胁迫、诱导或利益交换
   若支部书记或候选人利用职务便利，通过威胁、利诱（如承诺给予物质利益）等方式迫使村民填写委托书，则涉嫌违反《村民委员会组织法》第十七条“禁止贿选、胁迫”的规定，可能构成选举违法行为。
   此时行为不仅不合规，还可能面临行政处罚（如选举结果无效、相关人员被责令辞职或罢免）甚至刑事责任（如涉嫌破坏选举罪）。

3. 若委托书填写程序存在瑕疵
   例如：

   • 未留存村民身份证明或委托书未签字盖章；
     
   • 委托书未在选举委员会备案；
     
   • 超过法定委托人数限制。
     此类情形虽不直接构成违法，但可能导致委托投票无效，影响选举公正性，需由选举委员会依法纠正。

建议：

• 对村民而言，若感到被胁迫或诱导，可立即向乡镇政府选举工作机构举报，并保留相关证据（如录音、证人证言）；
  
• 对支部书记或候选人，应严格遵守“不干预、不主导”原则，仅提供政策解释或程序指导，避免直接参与委托书填写过程；
  
• 选举委员会需加强过程监督，确保委托投票公开、合法、有序。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。