若律师打无罪辩护但最终输了官司，法庭的处理方式主要取决于案件的具体情况及判决结果，但通常不会直接针对律师的辩护行为进行处罚，而是根据被告人的犯罪事实和法律规定作出相应判决。具体分析如下：

1. 法庭判决的独立性
   法庭的判决是基于对案件事实的认定和法律的适用，而非单纯依据辩护策略。即使律师选择无罪辩护，只要法庭认为被告人构成犯罪，仍会依法作出有罪判决，并确定相应的刑罚。这一过程中，律师的辩护行为本身不会成为法庭处罚的对象。

2. 律师辩护行为的合法性审查
   若律师在辩护过程中存在违法行为（如伪造证据、串供、威胁证人等），法庭可能会将相关线索移交司法机关处理，但这与辩护结果（输或赢）无直接关联，而是对律师职业行为的合法性审查。

3. 被告人权利的保障
   即使无罪辩护失败，被告人仍享有上诉权。若被告人认为判决存在错误（如事实认定不清、法律适用错误等），可在法定期限内提出上诉，由上级法院重新审理案件。这一机制确保了被告人的合法权益不会因辩护策略的选择而受损。

4. 律师职业责任的例外情形
   在极少数情况下，若律师因故意或重大过失导致被告人权益受损（如未履行基本辩护职责、泄露当事人隐私等），被告人可能通过法律途径追究律师的民事赔偿责任，但这属于律师与当事人之间的民事纠纷，与法庭对案件的实体处理无关。

总结与建议
无罪辩护的输赢是法庭对案件实体问题的判断，律师的辩护行为本身不会因此受到处罚。若您或您身边的人遇到类似情况，建议：

1. 关注判决书中对事实认定和法律适用的分析，评估上诉的可行性；
   
2. 若认为律师存在职业过错，可收集证据后通过法律程序主张权利；
   
3. 如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业分析。