结论：房主不让吊车是否合法，需根据具体情况判断，主要看吊车作业是否会对房屋造成进一步损害或存在其他安全隐患。

分析说明：

1. 房主权利与义务：

   • 房主对其房屋享有所有权，有权保护房屋不受进一步损害。若吊车作业可能对房屋造成二次伤害或存在安全隐患，房主有权拒绝吊车进入或作业。
   • 同时，房主也有义务配合事故处理，如提供必要的协助以评估损害、协商赔偿等。若房主无正当理由拒绝合理的事故处理措施，可能需承担一定的法律责任。

2. 吊车作业的必要性：

   • 若吊车作业是事故处理中必不可少的环节，如移走事故车辆、进行损害评估或修复等，且作业方式合理、安全，房主通常应予以配合。
   • 若吊车作业并非必要，或存在更安全、更合理的替代方案，房主有权拒绝吊车作业。

3. 法律后果与责任：

   • 若房主无正当理由拒绝吊车作业，导致事故处理延误或损害扩大，房主可能需承担一定的赔偿责任。
   • 若吊车作业因房主拒绝而无法进行，且该作业是事故处理的关键环节，车主或相关责任方可能需寻求法律途径解决，如向法院申请强制执行或要求房主承担因此产生的额外损失。

行动建议：

• 与房主沟通：首先尝试与房主进行友好沟通，解释吊车作业的必要性和安全性，争取房主的理解和配合。
• 寻求第三方协助：若沟通无果，可考虑邀请交警、保险公司或相关调解机构介入，协助处理事故和协调吊车作业。
• 法律途径：若房主仍拒绝配合且吊车作业确为必要，车主或相关责任方可考虑向法院提起诉讼，要求房主配合事故处理或承担相应责任。

特殊场景：

• 若吊车作业确实会对房屋造成进一步损害（如房屋已严重受损，吊车作业可能导致坍塌），房主有权拒绝吊车作业，并应立即采取措施防止损害扩大。
• 若房主拒绝吊车作业是基于对吊车作业安全性的合理担忧（如吊车作业区域存在高压线等危险源），车主或相关责任方应重新评估作业方案，确保作业安全后再进行。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。