二审并非必须开庭审理，其审理方式主要包括开庭审理和径行裁判（即不开庭审理）两种，具体是否开庭审理取决于案件的具体情况及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 当上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由时，二审法院应当开庭审理。例如，在一审中未提及的关键证据在二审中被提出，且该证据对案件结果有重大影响，此时二审法院需开庭审理以对新证据进行质证和审查。
一审判决存在问题：
- 一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院应当开庭审理。比如，一审法院在审理过程中遗漏了关键证据，导致判决结果不公，二审法院在发现这一问题后，会决定开庭审理以查明事实真相并纠正错误。
特定类型的案件：
- 被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。这是因为死刑案件关乎被告人的生命权，必须格外谨慎；而人民检察院抗诉则意味着对一审判决的合法性或合理性存在质疑，需要通过开庭审理来审查抗诉理由是否成立。
- 社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。例如，涉及公众利益、社会舆论广泛关注的案件，二审法院可能会选择开庭审理以增强司法透明度。
二审法院发现新问题：
- 如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。比如，二审法院在审阅案卷时发现一审法院在证据收集、认定方面存在严重问题，此时会决定开庭审理以进一步查明事实。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚、证据充分：
- 经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。这种情况下，二审法院可以通过书面审理的方式作出裁判，以提高审判效率。
合议庭判断：
- 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，可以不开庭审理。这体现了二审法院在审理方式上的灵活性，有助于平衡司法公正与审判效率。
三、法律依据及意义
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”这一条款明确了二审法院在审理上诉案件时的两种审理方式及其适用条件。
意义：
- 二审审理方式的灵活性有助于平衡司法公正与审判效率。对于需要深入审查的案件，开庭审理能够确保当事人充分行使诉讼权利，通过庭审中的质证、辩论等环节进一步查明案件事实；而对于事实清楚、无需深入审查的案件，则可以通过不开庭审理的方式提高审判效率，减轻法院负担。
四、总结与建议
综上所述，二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。在实际操作中，法院会根据案件的性质、当事人的诉求以及审判资源的分配情况等因素综合考虑，决定是否开庭审理。因此，当事人在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果对二审审理方式有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。