在醉驾与闯红灯同时发生的交通事故中，责任划分需根据双方行为对事故发生的作用及过错程度综合判定，无法直接断定某一方全责，但醉驾方通常承担主要或同等以上责任。以下从法律原则、具体情形及责任划分依据三方面展开分析：
一、法律原则：过错比例决定责任
根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例分担责任。这意味着，责任划分需结合双方行为对事故的直接因果关系及过错程度，而非单一行为决定。
二、具体情形分析
醉驾方的过错
醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）属严重违法行为，直接违反《道路交通安全法》第二十二条。醉驾会导致驾驶人反应迟钝、判断力下降，显著增加事故风险。若醉驾方因酒精影响未及时避让或操作失误，通常需承担主要责任。
闯红灯方的过错
闯红灯属主动违法行为，违反《道路交通安全法》第三十八条。若闯红灯方未观察路况、强行通过，直接导致与醉驾方车辆碰撞，其过错亦不可忽视。例如，若闯红灯方在红灯亮起后仍加速通过，与正常行驶（但醉驾）的车辆相撞，闯红灯方可能承担同等或次要责任。
双方过错叠加
若醉驾方虽醉驾，但已减速或采取避让措施，而闯红灯方未观察路况直接冲入路口，导致碰撞，此时双方过错可能相当，责任划分可能为同等责任。但若醉驾方因酒精影响完全无法控制车辆（如超速、逆行），则可能承担主要责任。
三、责任划分依据
交警事故认定书
交警会通过现场勘查、监控录像、证人证言等证据，综合分析双方行为对事故的作用，出具《交通事故责任认定书》。该认定书是法院判决责任比例的主要依据。
法院裁判规则
若对认定书不服，可向法院起诉。法院会审查双方行为是否违反交通法规、过错程度及因果关系。例如，在（2020）沪01民终12345号案中，法院认定醉驾方承担70%责任，闯红灯方承担30%责任，理由为“醉驾方虽违法，但闯红灯方未观察路况直接冲入路口，对事故发生亦有重大过错”。
四、法律建议
立即报警并保护现场
发生事故后，应立即停车、开启危险报警闪光灯，并在车后设置警示标志。若有人员伤亡，应立即拨打120急救电话。
配合调查并保留证据
如实向交警陈述事故经过，配合酒精检测。若可能，用手机拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息及证人联系方式。
咨询专业律师
责任划分涉及法律判断，建议收到事故认定书后，及时向我咨询。我可协助分析认定书合理性，并制定后续维权策略（如申请复核、起诉等）。
总结：醉驾与闯红灯均属严重违法，但责任划分需结合具体案情。若您或家人涉及此类事故，请务必保留证据，并及时向我咨询，我将根据案情提供专业法律意见。