结论：被告车子在小区车库里被法院拖走，物业是否负责需视具体情况而定，一般情况下，若物业无过错则不负责，但若存在过错则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

一、物业无过错的情况

1. 法院执行行为：若车子被法院拖走是因为被告涉及法律纠纷，法院依法采取的执行措施，如查封、扣押等，且物业在此过程中并无过错，如未接到法院协助执行通知而擅自放行车辆，或已按照法院要求配合执行等，那么物业通常不需要承担责任。因为法院的执行行为是独立的法律程序，物业作为第三方，没有义务也没有权利去干涉或阻止。

2. 车辆停放合规：如果被告的车辆是按照小区规定停放在车库内，且物业已经尽到了合理的安全管理义务，如安装监控、定期巡查等，那么车辆被法院拖走与物业的管理行为无直接关联，物业无需负责。

二、物业存在过错的情况

1. 未履行安全管理义务：如果物业在车辆停放管理方面存在疏忽或过错，如监控损坏未及时修复、巡查不到位导致车辆被盗或被非法拖走等，且这种过错与车辆被法院拖走之间存在因果关系（尽管这种情况较为罕见，因为法院拖车通常不会因物业过错而直接导致），那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，这种赔偿责任通常限于物业过错范围内造成的损失，且需要证明物业过错与车辆被拖走之间的直接因果关系。

2. 协助执行不当：如果物业在接到法院协助执行通知后，未按照通知要求配合执行，如擅自放行车辆、隐瞒车辆信息等，导致车辆被非法转移或藏匿，进而被法院拖走（尽管这种情况更偏向于物业妨碍执行公务的法律责任，而非直接对车辆被拖走的赔偿责任），物业可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪）而承担刑事责任。不过，就车辆被拖走这一具体后果而言，物业的赔偿责任仍需根据具体情况判断。

三、特殊情况考虑

• 物业合同约定：如果物业合同中明确约定了物业在车辆管理方面的具体责任和义务，以及因物业过错导致车辆损失时的赔偿责任和赔偿范围，那么应按照合同约定处理。
• 第三方因素：如果车辆被拖走是由于第三方（如其他业主、访客等）的过错或违法行为导致的，且物业已经尽到了合理的安全管理义务，那么物业通常不需要承担责任。此时，被告应向第三方追究责任。

建议：

• 了解具体情况：首先，需要了解车辆被法院拖走的具体原因和过程，以及物业在此过程中的行为和责任。
• 收集证据：收集与车辆停放、物业安全管理、法院执行通知等相关的证据材料，以便在需要时证明物业的责任或无过错。
• 咨询专业律师：如果对此事存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。我可以为你提供房产纠纷领域的专业法律咨询，直接向我提问即可。