执保后反诉能否解除执保，需分情况讨论，结论如下：

1. 反诉本身不直接导致执保解除
   执保（执行中的保全措施）的解除需满足法定条件，如保全错误、申请人撤回申请、被申请人提供充分担保等。反诉是被告针对原告提出的独立诉讼请求，其本身并不直接触发执保的解除程序。若反诉内容与保全标的无直接关联，通常不会影响原保全措施的效力。

2. 反诉可能通过以下途径间接推动执保解除

   • 提供反担保：若被申请人（反诉原告）能提供与保全标的价值相当的反担保（如现金、房产等），法院可依申请解除原保全措施。
     
   • 证明保全错误：若反诉中能证明原保全申请存在错误（如保全标的与案件无关、保全金额超出诉讼请求范围等），法院可能裁定解除保全。
     
   • 达成调解或和解：若反诉与本诉通过调解或和解解决，且双方同意解除保全，法院可依申请终止保全措施。
     
   • 反诉胜诉且抵销原债权：若反诉请求被法院支持，且反诉金额足以抵销原保全标的的价值，被申请人可申请解除保全。

3. 实务建议

   • 及时提交解除申请：若符合上述条件，被申请人应尽快向法院提交书面申请，并附相关证据（如反担保协议、调解书等）。
     
   • 关注保全期限：执保措施通常有法定期限（如查封、扣押期限一般不超过两年），期限届满前若未续行保全，措施自动解除。
     
   • 避免恶意反诉：若反诉仅为拖延执行或干扰诉讼，法院可能驳回解除申请，甚至对被申请人采取罚款、拘留等措施。

总结：反诉不直接解除执保，但可通过提供担保、证明错误、达成和解或反诉胜诉等途径间接推动解除。具体操作需结合案件事实和证据，建议根据实际情况制定策略。如有进一步疑问，可随时向我咨询。