结论：多次超市盗窃累计金额不大且主动自首的情况下，并不意味着一定可以免除刑罚，但自首是一个重要的从轻或减轻处罚的情节，具体判刑需由法院根据案件实际情况综合考量多种因素后决定。

法律背景与量刑标准

1. 多次盗窃的认定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上即构成“多次盗窃”，无论每次盗窃财物价值是否达到数额较大标准。这意味着，即使每次盗窃的金额不大，但多次实施盗窃行为，仍然可能构成犯罪。

2. 量刑依据：

   • 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃等情形，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，多次盗窃即使累计金额不大，也可能面临刑事处罚。

3. 自首的规定：

   • 《刑法》第六十七条明确，犯罪后自动投案并如实供述罪行即为自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻者可免除处罚。自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关投案，并如实交代自己的犯罪事实的行为，体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和接受法律制裁的意愿。

影响量刑的具体因素

1. 盗窃金额：

   • 虽然多次盗窃且累计金额不大，但盗窃总额仍是量刑时需要考虑的关键因素。如果累计金额接近或达到当地数额较大的标准，即使有自首情节，也可能在较高刑期内从轻处罚。

2. 自首时机与配合程度：

   • 自首的早晚、是否积极配合案件调查，均会影响从轻或减轻处罚的程度。主动、及时自首，并如实供述犯罪事实，积极配合司法机关调查的，通常能获得更宽大的处理。

3. 悔罪表现：

   • 包括是否积极退赃、退赔，以及是否取得被害人谅解等。如果犯罪嫌疑人能够积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，这通常会被视为悔罪表现良好，可能获得更轻处罚。

4. 犯罪动机与目的：

   • 因生活所迫等特殊原因而盗窃，与出于贪图享乐等动机相比，量刑时可能会有所区别。如果犯罪嫌疑人有合理的犯罪动机，且情节较轻，法院在量刑时可能会予以考虑。

实例分析

假设某人在二年内盗窃四次超市，累计金额为3000元（未超过当地数额较大的标准，但构成多次盗窃），但其后主动向公安机关自首，如实供述犯罪事实，并积极退赃取得了超市的谅解。在此情况下，法院会综合考虑其自首情节、悔罪表现等因素，可能会对其从轻处罚，如判处拘役并适用缓刑，同时并处罚金。但具体判刑仍需由法院根据案件实际情况决定。

法律建议

1. 主动自首：

   • 如果已经实施了多次盗窃行为，建议尽快主动向公安机关自首，如实供述犯罪事实，以争取从轻或减轻处罚。

2. 积极退赃、退赔：

   • 尽可能退还盗窃所得财物或赔偿被害人损失，以体现悔罪态度，并争取被害人的谅解。

3. 配合司法机关调查：

   • 在案件调查过程中，积极配合司法机关的工作，如实提供证据和信息，以争取更宽大的处理。

4. 寻求法律帮助：

   • 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。

总之，多次超市盗窃累计金额不大且主动自首的情况下，并不意味着一定可以免除刑罚。但自首是一个重要的从轻或减轻处罚的情节，具体判刑需由法院根据案件实际情况综合考量多种因素后决定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。