针对您提出的“腿脚残疾老人在酒店停电时吓出截瘫，法院会怎么判”这一问题，这实际上涉及到一个法律上的安全保障义务责任纠纷。虽然您提供的具体情境与之前的一个案例在细节上有所不同，但我们可以基于类似的法律原则和案例分析来探讨这个问题。

首先，我们需要明确的是，酒店作为经营者，在经营场所对消费者的人身安全负有在合理限度范围内的安全保障义务。这包括提供安全的设施、环境，以及在必要时采取合理的措施来预防或减少潜在的危险。

现在，我们回到您提出的具体情境：腿脚残疾的老人在酒店停电时受到惊吓，导致截瘫。要判断酒店是否需要承担责任，我们需要考虑以下几个关键因素：

1. 酒店是否尽到了安全保障义务：

   • 酒店是否在停电前采取了合理的预防措施，如备用电源、应急照明等？
   • 酒店在停电后是否迅速采取了措施来保障客人的安全，如提供手电筒、引导客人至安全区域等？
   • 酒店是否对腿脚残疾的老人提供了特别的照顾或警示，以预防此类事件的发生？

2. 老人的残疾状况与停电之间的因果关系：

   • 老人的截瘫是否直接由停电时的惊吓导致，还是存在其他介入因素？
   • 如果老人的残疾状况在停电前已经存在，且停电只是作为一个触发因素，那么酒店的法律责任可能会相应减轻。

3. 酒店是否存在过错：

   • 酒店是否知道或应该知道停电可能对腿脚残疾的老人造成特别的风险？
   • 酒店是否采取了合理的措施来避免或减少这种风险？

在类似的安全保障义务责任纠纷中，法院通常会根据上述因素来综合判断酒店是否需要承担责任。如果酒店能够证明其已经尽到了合理的安全保障义务，且老人的截瘫并非直接由酒店的过错导致，那么酒店可能不需要承担赔偿责任。

然而，如果酒店未能尽到安全保障义务，或者其过错与老人的截瘫之间存在直接的因果关系，那么酒店可能需要承担相应的法律责任。这包括赔偿老人的医疗费用、护理费用、精神损害抚慰金等。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法院的判决也会根据案件的具体事实和法律规定来作出。因此，如果您或您的家人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业的法律人士，以便得到更具体、更准确的法律建议。