结论：在两个男生跑闹过程中，其中一个撞到第三个同学导致其骨折的情况下，另外的男孩（即跑闹中的另一个男孩）是否承担责任，需根据具体情况来判断，一般可能涉及无过错责任、过错责任或公平责任原则。
分析：
无过错责任原则：
- 如果跑闹行为本身具有高度危险性，且该行为与受害同学的骨折之间存在直接的因果关系，那么即使撞人的男孩没有故意或过失，也可能需要承担一定的责任。但这种情况较为特殊，通常要求行为具有极高的危险性，如使用危险物品或进行危险游戏等。在一般的跑闹过程中，这一原则可能并不直接适用。
过错责任原则：
- 撞人男孩的责任：如果撞人的男孩在跑闹过程中存在疏忽或故意行为，导致受害同学骨折，那么他应当承担过错责任。这包括但不限于跑动过快、未注意周围环境、故意推搡等行为。
- 另一跑闹男孩的责任：对于另一个跑闹的男孩，如果他的行为与受害同学的骨折没有直接因果关系，且他没有实施任何过错行为（如未参与撞人、未鼓励或协助撞人等），则他通常不需要承担责任。然而，如果他的跑闹行为增加了整体环境的危险性，或者他未能尽到合理的注意义务（如未提醒撞人男孩注意安全），在某些情况下也可能被认为存在过错，从而需要承担一定的责任。但这种情况较为复杂，需具体分析。
公平责任原则：
- 在某些特殊情况下，即使撞人男孩和另一跑闹男孩都没有过错，但考虑到受害同学的无辜和损失，法院也可能根据公平原则，要求双方分担一定的损失。这通常发生在双方都没有明显过错，但受害同学确实遭受了重大损失的情况下。
建议：
- 收集证据：如果涉及此类纠纷，首先应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生的经过和各方行为。
- 协商解决：在证据充分的情况下，各方可以尝试通过协商解决纠纷，以达成和解协议并避免法律诉讼。
- 法律途径：如果协商无果，受害同学或其家长可以考虑通过法律途径维护权益，如向法院提起诉讼要求赔偿。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
后续思考：
- 在校园或公共场所进行活动时，应时刻注意周围环境和他人的安全，避免进行危险或过于激烈的活动。
- 家长和学校应加强对孩子的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力。
- 在发生类似纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免情绪化或暴力行为的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。