民间借贷中私章的效力需分情况讨论，其法律效力取决于盖章行为是否真实反映了当事人的意思表示，以及是否符合法律规定的生效要件。具体分析如下：

1. 私章本身不具有当然的证明力
   私章属于个人印章，与签名不同，其真实性需通过其他证据佐证。根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。但私章若未经备案或无法证明系本人使用，可能被认定为“虚假盖章”，导致合同效力存疑。例如：若出借人仅凭加盖私章的借条主张债权，但借款人否认盖章行为，且无法通过笔迹鉴定、证人证言等证明盖章系借款人本人所为，法院可能认定借条未成立。

2. 私章效力需结合其他证据综合判断
   若私章真实且盖章行为系当事人真实意思表示，私章可产生与签名同等的法律效力。实践中，法院会通过以下因素认定私章效力：

   • 盖章人身份：若私章持有人为借款人本人或其授权代理人，且盖章行为未超出授权范围，合同有效；
     
   • 交易习惯：若双方长期以私章作为签约方式，且无争议，法院可能认可私章的效力；
     
   • 其他证据佐证：如转账记录、聊天记录、证人证言等能证明借贷关系存在，即使私章真实性存疑，法院也可能结合全案证据认定合同效力。

3. 私章被冒用的风险与防范
   若私章被他人冒用，可能引发表见代理或无权代理问题。根据《民法典》第172条，若相对人有理由相信行为人有代理权（如私章由借款人交予他人保管），可能构成表见代理，合同对借款人有效；反之，若相对人明知或应知私章被冒用，合同可能对借款人不生效。
   防范建议：

   • 尽量使用签名而非私章，或同时签名、盖章；
     
   • 私章应妥善保管，避免交予他人；
     
   • 借贷时留存身份证复印件、联系方式等，便于核实身份。

总结：民间借贷中私章的效力需结合真实性、意思表示及证据综合认定。为降低风险，建议优先采用签名方式，并留存完整证据链。若涉及私章纠纷，可进一步向我咨询具体案件细节。