只有私章的借条并不一定具有法律效力。其效力取决于多个因素，以下是对此问题的全面分析：

1. 私章的风险与证明力：

   • 私章不像签名那样具有很强的特定指向性和唯一性，容易被他人获取和使用，因此难以明确是否是本人真实意愿的体现。
   • 从法律层面讲，私章的证明力相对较弱。当主张借款事实时，仅凭借条上的私章是远远不够的，还需要其他辅助证据来支持。

2. 增强借条效力的建议：

   • 为了让借条更具法律效力，建议让借款人签字确认。签字的辨识度和唯一性更强，能更好地代表本人意愿。
   • 同时，应保留好各类相关证据，如转账记录、聊天记录、交付凭证等，这些都能为借款事实的存在提供有力支持。

3. 法律效力的综合判断：

   • 在判断只有私章的借条是否具有法律效力时，法院会综合考虑借条内容的完整性、真实性，以及私章使用的合法性等多个方面。
   • 如果借条内容完整、明确，且有其他证据佐证借款事实的存在，同时私章的使用也合法合规，那么借条就有可能被认定具有法律效力。

4. 实例分析：

   • 假设小何拿出一张仅有小李私章的借条，主张小李向其借款5万元。如果小李否认借款事实，称私章可能被盗用，且小何除借条外无其他证据证明借款交付和双方借款合意，那么在这种情况下，法院很难仅凭私章就认定借条的法律效力。

综上所述，只有私章的借条并不一定具有法律效力。为了确保借条的法律效力，建议在签订借条时尽量让借款人签字确认，并保留好各类相关证据。如果遇到纠纷，应及时咨询专业律师进行法律评估和风险防控。