结论：在别人欠钱不还的情况下，担保人是否需要还钱，主要取决于担保的具体类型以及合同中的相关约定。
详细解析：
担保类型的区分与责任承担
一般保证：
- 在一般保证中，担保人享有“先诉抗辩权”。这意味着，债权人需要先通过诉讼或仲裁向债务人追讨债务，并在对债务人的财产进行强制执行后，如果仍无法清偿债务，才可以要求担保人承担保证责任。
- 但是，也存在一些例外情况。比如，如果债务人下落不明且无财产可供执行，或者人民法院已经受理了债务人的破产案件，或者债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力，或者保证人书面表示放弃先诉抗辩权，那么在这些情况下，债权人可以直接要求担保人承担保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，一旦债务履行期限届满且债务人未履行债务，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以直接要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，债权人可以直接找担保人要钱。
- 在这种情况下，担保人与债务人负有同等的还债责任。如果保证合同对保证方式没有明确约定或约定不明确，按照法律规定，将默认为一般保证，但这一默认规则在《民法典》实施后有所调整，需根据具体合同条款及法律规定判断，不过实践中为避免争议，建议明确约定保证方式。
担保人的追偿权
- 不论是一般保证还是连带责任保证，担保人在承担保证责任后，都有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
- 担保人享有债权人对债务人的权利，但在行使这些权利时，不得损害债权人的利益。
法律建议：
- 对于担保人：在决定提供担保前，务必仔细审查担保合同，明确担保方式（是一般保证还是连带责任保证）以及合同中的其他重要条款。这有助于你了解自己的法律责任和风险，从而做出更明智的决策。
- 对于债权人：了解担保类型也有助于你更有效地维护自身权益。在遇到债务不履行的情况时，应根据担保合同的约定和法律规定，合理主张自己的权利。比如，如果担保是一般保证，你需要先对债务人进行强制执行；如果担保是连带责任保证，你可以直接要求担保人承担保证责任。
特殊情况考量：
- 如果存在主合同双方串通骗取保证人提供担保，或者债权人采用欺诈、胁迫手段使保证人在违背真实意愿的情况下提供担保的情况，保证人依法不承担民事责任。
总结：
担保人在债务纠纷中的责任承担是一个复杂而重要的问题。它取决于担保的具体类型、合同中的相关约定以及法律规定。因此，在涉及担保的债务纠纷中，建议各方都咨询专业律师（即我本人，刘亘煜律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。