电瓶车相撞中受害者没戴头盔且手拿手机，责任划分需结合具体情况分析，不能仅因受害者未戴头盔或手持手机就直接认定其承担主要责任，需综合双方过错程度、因果关系等因素判定。以下从不同角度展开说明：

1. 未戴头盔的法律影响

• 行政责任：根据《道路交通安全法》及相关地方性法规，驾驶或乘坐电瓶车未佩戴头盔属于违法行为，可能面临警告或罚款（如20-50元）。但行政处罚与事故责任划分无直接关联，仅作为过错认定的参考因素。
• 民事赔偿影响：若受害者因未戴头盔导致头部损伤加重，法院可能根据《民法典》第1173条“过失相抵”原则，适当减轻侵权方（如对方电瓶车驾驶人）的赔偿责任。但需满足两个条件：
  • 未戴头盔与损害结果存在因果关系；
  • 受害者对自身损害存在过错。

2. 手持手机的法律影响

• 过错认定：手持手机可能被认定为“分心驾驶”或“操作其他妨碍安全驾驶的行为”，违反《道路交通安全法实施条例》第72条（电瓶车驾驶人不得双手离把或手中持物）。若此行为直接导致事故发生（如未及时避让），可能被认定为主要或全部过错。
• 因果关系：需证明手持手机与事故发生存在直接因果关系。例如：
  • 若受害者因看手机未注意路况而撞上对方，可能承担主要责任；
  • 若对方存在逆行、超速等严重违法行为，即使受害者手持手机，对方仍可能承担主要责任。

3. 责任划分的关键因素

• 双方行为对比：需综合分析双方是否违反交通规则（如闯红灯、逆行、超速等），以及违规行为与事故的因果关系。例如：
  • 若对方正常行驶，受害者因手持手机突然变道导致碰撞，受害者可能承担主要责任；
  • 若对方逆行，受害者虽未戴头盔但正常行驶，对方可能承担主要责任。
• 证据收集：责任划分依赖证据（如监控录像、行车记录仪、证人证言等）。若无证据支持，可能按“同等责任”处理。

4. 实务建议

• 受害者：
  1. 立即报警并保留现场证据（如拍照、录像）；
  2. 记录对方信息（车牌、身份证、联系方式）；
  3. 及时就医并保存医疗记录（证明损伤与事故的关联性）；
  4. 咨询律师分析责任比例及赔偿范围（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等）。
• 对方驾驶人：
  1. 勿擅自承认责任或私下赔偿；
  2. 配合交警调查并提供证据；
  3. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核。

总结：未戴头盔和手持手机可能影响责任划分，但需结合双方具体过错及因果关系综合判定。建议双方均通过法律程序解决，避免私下协商引发纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。