一起饮酒后朋友回家发生意外死亡，同饮者是否担责需分情况讨论，主要取决于同饮者是否存在过错行为。具体分析如下：

1. 若同饮者存在劝酒、灌酒等过错行为
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同饮者在饮酒过程中存在强行劝酒、灌酒、恶意拼酒等行为，导致死者饮酒过量，且未尽到合理照顾义务（如未护送回家、未联系家属、未及时送医等），则需对死亡结果承担相应赔偿责任。赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，具体比例由法院根据过错程度判定（一般为10%-30%）。

2. 若同饮者无劝酒行为，但未履行安全保障义务
   即使同饮者未主动劝酒，若明知死者已饮酒过量（如出现醉酒症状），仍放任其独自离开，未采取合理措施（如联系家属、打车护送、安排住宿等），导致死者因醉酒发生意外（如交通事故、坠楼等），同饮者可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任。但责任比例通常较低（一般不超过10%），且需以“可预见性”为前提（即同饮者应能预见死者可能因醉酒发生危险）。

3. 若同饮者已尽到合理照顾义务
   若同饮者在饮酒过程中无劝酒行为，且在死者饮酒后已采取合理措施（如联系家属、安排车辆护送、陪同至安全场所等），但死者仍因自身原因（如突发疾病、主动实施危险行为等）发生意外，同饮者通常无需承担责任。此时，死亡结果与饮酒行为无直接因果关系，同饮者已尽到法律要求的注意义务。

关键点总结：

• 同饮者是否担责的核心在于“是否存在过错”及“过错与死亡结果是否存在因果关系”；
  
• 司法实践中，法院会综合考量饮酒场景（如聚餐目的、死者酒量）、同饮者行为（如是否劝酒）、事后救助措施等因素；
  
• 若死者家属主张赔偿，需提供证据证明同饮者存在过错（如监控录像、证人证言、聊天记录等）。

建议：若您涉及此类纠纷，建议立即收集饮酒时的相关证据（如在场人员联系方式、消费记录、死者饮酒量等），并咨询专业律师分析具体责任比例。如有进一步问题，可直接向我提问。