结论前置：借款的债权代位诉讼一般不能在债权人的管辖地诉讼，而是应由被告（次债务人）住所地人民法院管辖，但也存在一些特殊情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，债权人提起代位权诉讼时，应由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。住所地通常指公民的户籍所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地；若主要办事机构所在地不能确定，则以注册地或登记地为住所地。这一规定明确了债权人提起代位权诉讼的一般管辖原则，即由次债务人住所地法院管辖。

举例说明：假设债权人A位于甲地，债务人B位于乙地，次债务人C位于丙地。若A欲对C提起代位权诉讼，则应向丙地的人民法院提起诉讼，而非甲地或乙地的人民法院。

二、特殊情形下的管辖调整

1. 约定管辖与专属管辖的优先适用：

   • 如果债权人与次债务人之间存在有效的仲裁协议或管辖协议，且该协议符合法律规定，则可能排除法定管辖的适用。但需注意，此类协议不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 若案件涉及不动产纠纷等专属管辖事项，应依法定专属管辖规则确定管辖法院，不受代位权诉讼一般管辖原则的约束。例如，若代位权诉讼涉及不动产的转让或抵押，则可能由不动产所在地的人民法院管辖。

2. 合同履行地管辖的考虑：

   • 在某些情况下，如果代位权诉讼涉及合同纠纷，且合同中有明确的履行地约定，那么合同履行地的人民法院也可能具有管辖权。但这一原则在代位权诉讼中并不直接适用，因为代位权诉讼的被告是次债务人，而非债务人本身。然而，如果合同履行地与次债务人住所地重合，或者合同中有特别约定，可能间接影响管辖法院的确定。不过，在大多数情况下，代位权诉讼仍应由被告住所地人民法院管辖。

3. 多个次债务人的管辖处理：

   • 当存在多个次债务人时，若各次债务人住所地不同，原则上每个次债务人住所地法院均有管辖权。此时债权人可选择向任一有管辖权的法院提起诉讼，但需确保诉讼请求具有明确性和合理性。

三、债权人代位权行使的条件与管辖的关联

为确保债权人代位权的合法性和有效性，需满足以下条件，这些条件也间接影响了管辖法院的确定：

1. 保全债权的必要性：代位权为保全债权而设立，故只有在债务人不行使该权利可能损害债权人债权时，才有必要行使代位权。这一条件要求债权人在提起代位权诉讼前，需充分评估债务人怠于行使权利对自身债权的影响，从而决定是否提起诉讼及选择合适的管辖法院。
2. 债权已届履行期：债务人的债权必须已到期，即债权人的债权处于可请求履行的状态。这一条件确保了债权人提起代位权诉讼的合法性，也影响了诉讼时效和管辖法院的确定。
3. 债务人怠于行使权利：债务人必须处于能行使权利而不行使的状态，即构成怠于行使权利。这一条件要求债权人在提起代位权诉讼时，需提供证据证明债务人怠于行使权利的事实，从而支持其诉讼请求和管辖法院的选择。

四、实际操作建议

在实际操作中，债权人应根据具体情况分析并选择适当的管辖法院。如果债权人与次债务人之间存在有效的管辖协议或仲裁协议，且该协议符合法律规定，则应优先适用该协议。如果案件涉及不动产纠纷等专属管辖事项，则应依法定专属管辖规则确定管辖法院。在大多数情况下，债权人应向被告（次债务人）住所地人民法院提起代位权诉讼。

总结：借款的债权代位诉讼一般不能在债权人的管辖地诉讼，而是应由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。但在存在约定管辖、专属管辖或合同履行地等特殊情况时，可能影响管辖法院的确定。债权人在提起代位权诉讼前，应充分评估诉讼的必要性和可行性，并谨慎选择管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。