一审后重新开具的事故证明，是否属于新证据，这主要取决于该证明的开具时间、内容以及其与案件事实的关联性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的新旧判断标准：

   • 在法律上，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 如果一审后重新开具的事故证明是在原审庭审结束后新发现的，或者虽然之前存在但因客观原因未能及时提供，那么它很可能被视为新证据。

2. 事故证明的内容与关联性：

   • 重新开具的事故证明如果包含了原审中未涉及或未明确的重要事实，且这些事实对案件的判决结果有实质性影响，那么该证明很可能被视为新证据。
   • 例如，如果原审中事故责任认定不清，而重新开具的事故证明明确了责任划分，且这一划分对赔偿金额或责任承担有重大影响，那么该证明就具有新证据的性质。

3. 重新开具事故证明的原因：

   • 如果事故证明是因为原审中证据不足或存在瑕疵而重新开具的，且新证明能够弥补原审证据的不足或纠正瑕疵，那么它也可能被视为新证据。
   • 然而，如果重新开具的事故证明仅仅是对原审证据的重复或确认，而没有提供新的信息或事实，那么它可能不会被视为新证据。

4. 法律程序与举证期限：

   • 在诉讼过程中，举证期限是一个重要的法律概念。如果重新开具的事故证明是在举证期限届满后提供的，且没有合理的理由说明为何未能在举证期限内提供，那么该证明可能不会被法院采纳作为新证据。
   • 因此，在提供重新开具的事故证明时，需要注意举证期限的限制，并确保在合理的时间内向法院提交。

法律建议：

• 如果您拥有一审后重新开具的事故证明，并认为它可能对案件的判决结果有实质性影响，建议您及时与法院沟通，了解该证明是否被视为新证据以及是否需要重新组织举证。
• 同时，您也需要考虑该证明的开具原因、内容以及与案件事实的关联性，以确保其能够作为有效的证据支持您的主张。

可能后果：

• 如果重新开具的事故证明被法院采纳为新证据，那么它可能对案件的判决结果产生重大影响，包括改变责任划分、赔偿金额等。
• 如果该证明未被法院采纳为新证据，或者虽然采纳但对案件判决结果无实质性影响，那么您可能需要考虑其他证据或策略来支持您的主张。

总之，一审后重新开具的事故证明是否属于新证据，需要根据具体情况进行判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。