关于小区门口障碍物致人重伤的责任问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 障碍物设置方的责任

   • 若障碍物由物业设置：根据《民法典》第一千二百五十六条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。小区门口若属于公共通行区域，物业作为管理方，若未设置明显警示标志或未采取安全措施，导致行人重伤，物业需承担主要或全部责任。
   • 若障碍物由第三方设置（如施工方、商户等）：同样依据《民法典》第一千二百五十六条，设置方需承担侵权责任。若物业未尽到管理职责（如未及时清理或设置警示），可能需承担补充责任。

2. 受害者自身责任

   • 若受害者存在故意或重大过失（如故意绕过警示标志、醉酒后行走等），可能减轻或免除设置方的责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

3. 多方混合责任

   • 若障碍物设置方与受害者均有过错（如设置方未警示，受害者未注意观察），责任可能按比例分担。例如，法院可能判定设置方承担70%责任，受害者承担30%责任，具体比例需根据案情确定。

法律建议：

• 受害者：立即报警并保留现场照片、医疗记录等证据，向物业或设置方索赔。若协商无果，可向法院起诉，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
• 物业/设置方：若被起诉，需提供证据证明已尽到管理职责（如警示标志、定期检查等），以减轻或免除责任。

可能后果：

• 若责任明确，法院可能判决责任方赔偿受害者全部损失；若存在混合责任，赔偿金额会按比例调整。
• 若物业未尽到安全保障义务，除民事赔偿外，还可能面临行政处罚（如《物业管理条例》第六十三条）。

示例：

• 某小区门口施工方未设置警示标志，导致行人被绊倒重伤，法院判决施工方承担全部责任，赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计50万元。
• 另一案例中，行人醉酒后绕过警示标志摔倒，法院判定行人承担40%责任，物业承担60%责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。