结论：起诉后把车过户是否算转移财产，需结合主观意图、客观行为及法律后果综合判断，特定情形下可能构成转移财产。以下从不同角度详细分析：

一、构成转移财产的情形

1. 主观恶意明显
   若过户行为存在逃避债务、拖延履行的明显动机（如明知败诉风险仍转移资产），法院将重点审查交易真实性。例如：

   • 以明显低于市场价（如市场价20万，仅以10万转让）或无偿赠与方式过户；
     
   • 交易对象为亲属、关联方等可能存在利益输送的主体。
     法律后果：根据《民事诉讼法》第114条，法院可对行为人采取罚款、拘留措施；情节严重（如转移财产导致判决无法执行）的，可能追究刑事责任（拒不执行判决、裁定罪）。

2. 时间节点敏感
   在一审判决后至上诉期届满前、二审期间或执行阶段过户车辆，易被认定为规避执行。例如：

   • 判决已明确债务人需赔偿50万元，但其在上诉期间将唯一车辆过户至他人名下；
     
   • 执行阶段发现车辆已被转移，且无合理交易凭证。
     法律依据：转移已被查封、扣押或冻结的财产，直接违反《民事诉讼法》第114条第（三）项。

3. 交易方式异常
   采用突击过户、虚假交易等非常规模式，可能被推定为恶意转移。例如：

   • 债务人凌晨与买受人签订合同并完成过户；
     
   • 交易合同未约定付款方式、交付时间等关键条款。

二、不构成转移财产的情形

1. 正常交易需求
   基于真实商业或生活需要进行的车辆买卖，需满足以下条件：

   • 交易价格合理（如参考二手车市场评估价）；
     
   • 交易流程完整（签订书面合同、支付对价、完成交付）；
     
   • 买受人不知悉债务纠纷（需买受人举证）。
     示例：债务人因工作调动需出售车辆，以市场价转让给无关联第三方，并保留转账记录、合同等证据。

2. 善意第三人保护
   若买受人符合“不知情+已付款+实际占有”三重条件，其权益受法律保护。例如：

   • 买受人通过正规二手车平台购买车辆，支付全款并完成过户；
     
   • 债务人未告知车辆存在纠纷，买受人无过错。
     法律后果：债权人不得直接追回车辆，但可向债务人主张赔偿。

三、风险防控建议

1. 债权人应对措施

   • 申请财产保全：在起诉前或诉讼中向法院申请冻结车辆等资产，防止转移；
     
   • 行使撤销权：发现债务人恶意转移财产后，在知道或应当知道之日起1年内向法院起诉，请求撤销过户行为；
     
   • 执行异议程序：若车辆已被转移，可向执行法院提出异议，要求追回资产。

2. 债务人合规指引

   • 避免敏感期处置资产：诉讼期间尽量不进行重大资产过户，确有必要时需保留完整交易记录；
     
   • 主动申报财产变动：向法院说明过户原因，并提供交易凭证（如合同、转账记录）；
     
   • 咨询专业律师：在过户前评估法律风险，避免因操作不当被认定为恶意转移。

总结：起诉后过户车辆是否构成转移财产，需结合主观动机、交易真实性及时间节点综合判断。若存在逃避债务的故意或交易异常，可能面临法律制裁；若为正常交易且符合善意第三人条件，则不构成违法。建议双方在涉及资产处置时，务必保留完整证据并咨询专业律师，以降低法律风险。