结论：公司办公场所与老赖（即失信被执行人）的私人住宅相同，确实可能构成财产混同，但具体是否构成需结合实际情况及相关证据综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、财产混同的定义与判断标准
财产混同通常指的是公司财产与股东或其他关联方的个人财产无法清晰区分，导致公司财产被不当使用或转移，损害公司债权人利益的情况。在判断是否构成财产混同时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 财产归属是否清晰：公司财产与个人财产是否有明确的区分，如银行账户、财务记录等是否独立。
- 财产使用是否合规：公司财产是否被用于个人消费或投资，个人财产是否被用于公司运营等。
- 是否存在利益输送：公司是否通过不合理的交易或安排，将财产转移给关联方，损害公司债权人利益。
二、公司办公场所与私人住宅相同可能构成财产混同的情形
财产归属不清晰：
- 如果公司办公场所与老赖的私人住宅在物理上无法区分（如同一地址），且没有独立的财务记录或银行账户来区分公司财产与个人财产，那么可能构成财产混同。
- 例如，公司使用老赖的私人住宅作为办公场所，但所有费用（如水电费、物业费等）均由公司承担，且没有明确的财务记录来区分这些费用与老赖个人消费的费用，那么可能被视为财产混同。
财产使用不合规：
- 如果老赖将公司财产用于个人消费或投资，如使用公司资金购买个人房产、车辆等，且这些行为与公司运营无关，那么可能构成财产混同。
- 在公司办公场所与私人住宅相同的情况下，如果老赖频繁将公司资金或资产用于个人用途，且没有合理的解释或记录，那么更可能被视为财产混同。
存在利益输送：
- 如果公司通过不合理的交易或安排，将财产转移给老赖或其他关联方，损害公司债权人利益，那么可能构成财产混同。
- 例如，公司以远高于市场价的价格购买老赖的私人住宅作为办公场所，且没有合理的商业理由支持这一交易，那么可能被视为利益输送和财产混同。
三、不构成财产混同的情形及建议
财产归属清晰且使用合规：
- 如果公司办公场所与老赖的私人住宅虽然相同，但公司有独立的财务记录、银行账户和明确的财产归属制度，且所有费用均按照公司规定进行报销和记录，那么可能不构成财产混同。
- 建议：公司应建立完善的财务管理制度，确保公司财产与个人财产清晰区分，并保留所有相关财务记录和证据。
存在合理商业理由：
- 如果公司使用老赖的私人住宅作为办公场所是基于合理的商业理由（如租金较低、地理位置便利等），且所有交易均按照市场价进行，且没有损害公司债权人利益，那么可能不构成财产混同。
- 建议：公司应保留所有与办公场所租赁或使用相关的合同、发票和付款记录等证据，以证明交易的合理性和合规性。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果构成财产混同，公司债权人可能要求老赖对公司债务承担连带责任，即老赖的个人财产可能被用于偿还公司债务。
- 此外，老赖还可能面临行政处罚或刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪等）。
风险提示：
- 公司应谨慎选择办公场所，避免与股东或关联方的个人财产产生混同。
- 如果确实需要使用股东或关联方的个人财产作为办公场所，应签订明确的租赁合同或使用协议，并按照市场价支付费用，同时保留所有相关财务记录和证据。
总结：公司办公场所与老赖的私人住宅相同可能构成财产混同，但具体是否构成需结合实际情况及相关证据综合判断。为避免潜在的法律风险，公司应建立完善的财务管理制度，确保公司财产与个人财产清晰区分，并保留所有相关财务记录和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。